50RS0048-01-2023-000594-67 Дело № 2-2272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 204 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 54 коп., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненное исковое заявление с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), представила возражения на исковое заявление, в котором просила исковое заявление отменить, поскольку считает, что сумма задолженности, указанная истцом не соответствует действительности, а также просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № <№ обезличен> с лимитом кредитования в размере 113 600 руб., срок возврата кредита – 24 мес., со ставкой 23.80% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых – за проведение наличных операций.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Размер минимального обязательного платежа составляет согласно договору 9 466 руб. погашение кредита осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету.

Из выписки по счету также усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком 29 ноября 2019 года.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с 12.07.2018 года по 28.09.2022 года в размере 136 227 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 27 коп.

Определением от 17 октября 2022 года судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника, в которых она указала, что задолженностей не имеет.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 12.10.2019 года по 12.10.2022 года по кредитному договору составляет 117 204 руб. 41 коп., из которых: 65873,40 – основной долг, 51331,01 – проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. ФИО2 не представлен контрасчет, а также платежные документы, подтверждающие факт наличия задолженности в меньшем размере.

При этом, представленные ответчиком выписки об отсутствии остатка денежных средств на счете по состоянию на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 г. не опровергают представленные банком доказательства, о том, что последний платеж был совершен 29 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, срок исковой давности за период взыскания задолженности с 12 октября 2019 года по 12 октября 2022 года не истек.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 544 руб. 90 коп., исходя из расчета от удовлетворенных требований.

При этом, в силу ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору №<№ обезличен> от 26 марта 2018 года за период с 12 октября 2019 года по 12 октября 2022 года в размере 117 204 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544 руб. 90 коп.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 379 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Симонова