№ 2-1661

61RS0022-01-2022-003943-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«8» июля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ФИО3, её законного представителя ФИО4, адвоката Лозбеневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Центр-Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском, указав, что 05.08.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании счета № по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 150 000,00 рублей 00 копеек, со сроком действия с 05.08.2014 г. по 05.08.2015 г. За пользование кредитом Заемщик уплачивал Кредитору проценты по ставке 17,00 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 05.08.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 20.12.2021 г. сумма задолженности по кредиту составляет 80 220 рублей 08 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 12 123 рубля 14 копеек; сумма задолженности по пене по просроченному кредиту составляет 8 759 рублей 10 копеек; сумма задолженности по пене по просроченным процентам составляет 2 412 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 20.12.2021 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 103 514 рублей 81 копейка.

По информации открытых источников имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО5

АО КБ «Центр-Инвест» просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от 05.08.2014 г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения;

Взыскать с ответчика ФИО3 действующей с согласия своей матери ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании № от 05.08.2014 г. в размере 103 514 (сто три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек, в том числе:

сумма задолженности заемщика по кредиту по договору о кредитовании счета - 80 220 ( восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей 08 копеек;

сумма задолженности заемщика по процентам по договору о кредитовании счета - 12 123,14 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек

сумма задолженности заемщика по пене по просроченному кредиту по договору о кредитовании счета - 8 759,10 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек;

сумма задолженности заемщика по пене по просроченным процентам по договору о кредитовании счета - 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ответчика расходы но оплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № от 27.06.2020 года на сумму 397 727,27 руб. на срок 60 мес. Под 16,9% годовых. Банк зачислил кредитные средства ФИО5 27.06.2020, выполнив свои обязательства. С 01.12.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 463 369,21 руб., в том числе просроченные проценты -82865,94 руб., просроченный долг – 380 503.27 руб.

Банку стало известно, что Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2020 за период с 01.12.2020 по 15.02.2022 в размере 463 369,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 82 865,94 руб.; просроченный основной долг – 380 503,27 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833,69 руб.

Определением Таганрогского городского суда от 17 мая 2022 года дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители АО КБ «Центр-Инвест» и ПАО Сбербанк не явились, о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4 пояснили, что несовершеннолетняя наследница собственных доходов не имеет, в соответствии с законом должна отвечать в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что

05.08.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании счета № по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком действия с 05.08.2014 г. по 05.08.2015 г. За пользование кредитом Заемщик уплачивал Кредитору проценты по ставке 17.00 % (семнадцать) процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме.

По состоянию на 20.12.2021 г. сумма задолженности по кредиту по договору о кредитовании счета № от 05.08.2014 г. составляет 80 220 (восемьдесят тысяч двести двадцать) рублей 08 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 12 123,14 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек; сумма задолженности по пене по просроченному кредиту составляет 8 759 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек; сумма задолженности по пене по просроченным процентам составляет 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.

Общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 103 514 (сто три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № от 27.06.2020, в соответствии с которым выдан кредит в размере 397 727,27 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.12.2020 по 15.02.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 463 369,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 82865,94 руб.; просроченный основной долг- 380 503,27 руб.

ФИО2 умер 4 ноября 2020 года.

По сообщению нотариуса ФИО6 наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В объем наследственного имущества входит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу .

Ответчик размер неисполненных обязательств не оспорил.

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, то ответственность по иску несет её мать ФИО4

В соответствии с заключением эксперта ФИО7 № от 27.06.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу , составляет 1 330 000 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества 332 500 рублей.

Поскольку наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого менее имеющихся обязательств наследодателя, то суд удовлетворяет требования истцов пропорционально. Исходя из общего размера претензий 566 883,21 руб., доля АО КБ «Центр-Инвест» равна 18,26%, доля ПАО Сбербанк- 81,74 %. Соответственно в пользу АО КБ «Центр-Инвест» подлежит взысканию 60 714,50 руб., в пользу ПАО Сбербанк- 271785,50 руб.

Поскольку за счет стоимости наследственного имущества возмещаются кредитные обязательства, в возложении расходов по оплате пошлины на ответчика суд отказывает, так как сумма будет превышать стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения требований АО КБ «Центр-Инвест» в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Центр-инвест» и ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 05.08.2014 г., заключенный между АО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения

Взыскать с ФИО1 (законного представителя ФИО3) в пользу АО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании № от 05.08.2014 года в размере 60 714,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (законного представителя ФИО3) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.06.2020 года в размере 271785,50 руб.

В остальной части исковые требования АО КБ «Центр-инвест» и ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2022 года.

Председательствующий: