Дело № 2-1099/2022

УИД: 21RS0001-01-2022-001257-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы следующим:

04.01.2022 г. ООО МФК «<данные изъяты>» (далее – кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 09.01.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора займа на 135 календарных дня – с 21.02.2022 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.07.2022 г. (дата расчета задолженности).

По состоянию на 06.07.2022 г. задолженность по договору займа составила 64996 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25200 руб., задолженность по процентам – 38018,38 руб., задолженность по штрафам (пеням) – 1777,62 руб.

В целях взыскания имеющейся задолженности АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1, 5 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», просило взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 04.01.2022 г. за период с 21.02.2022 г. по 06.07.2022 г. (135 календарных дней) – 64996 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2149,88 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства при отсутствии ответчика согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - судебная повестка, направленная по адресу регистрации ФИО1, который подтвержден данными отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», возвращена с отметкой «истек срока хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, участие в деле своего представителя не обеспечил.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен микрозаем в размере 30000 руб. под 365,000% годовых (1500 руб.), со сроком возврата – в течение 5 календарных дней (09.01.2022 г.) единовременным платежом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет по адресу: www.ezaem.ru, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи способом <данные изъяты>

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств.

Во исполнение договорных обязательств 04.01.2022 г. ООО МФК «<данные изъяты>» перечислило на банковский расчетный счет (банковскую карту) ответчика ФИО1 (способ получения денежных средств, выбранный ответчиком при регистрации) денежные средства в размере 30000 руб., что следует из справки, выданной ООО МФК «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 31500 руб., из которых сумма процентов – 1500 руб., сумма основного долга – 30000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится в соответствии с графиком платежей путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом.

Общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору потребительского микрозайма в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктами 8.2, 8.3 Общих условий; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского микрозайма (п. 5.5 Общих условий договора потребительского микрозайма).

Из раздела 6 Общих условий договора потребительского микрозайма следует, что по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора. Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте в рамках отдельной услуги кредитора. Период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора или офертой Общества. В случае оплаты клиентом услуги увеличения срока возврата займа в день платежа в соответствии с графиком платежей вышеуказанная услуга начинает действовать с даты данного платежа. Услуга увеличения срока возврата займа начинает действовать со дня поступления денежных средств за данную услугу на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 достигнуто соглашение об увеличении (продлении) срока возврата микрозайма. Срок возврата микрозайма № установлен по 30.01.2022 г. включительно (дополнительные индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 достигнуто соглашение об увеличении (продлении) срока возврата микрозайма. Срок возврата микрозайма № установлен по 20.02.2022 г. включительно (дополнительные индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные дополнительные соглашения заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет по адресу: www.ezaem.ru, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи способом <данные изъяты>.

Пунктами 6 дополнительных индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 09.01.2022 г. и от 30.01.2022 г. определено, что в случае нарушения срока исполнении обязательств заемщиком кредитор вправе продолжать начислять проценты по договору вплоть до погашения займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора микрозайма, по состоянию на 06.07.2022 г. допустил образование задолженности по договору микрозайма в размере 64996 руб., из которых: 25200 руб. – основной долг, 10496,40 руб. – начисленные проценты, 32725,98 руб. – просроченные проценты.

Как следует из справки о состоянии задолженности, ответчиком в счет продления срока возврата микрозайма оплачено 10004 руб. (4800 руб. – в счет оплаты основного долга, 5204 руб. – в счет оплаты процентов по займу). Денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма после 30.01.2022 г. ответчиком не вносились.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору микрозайма, отсутствие обязательств по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности по указанному договору микрозайма на 06.07.2022 г. (дата подписания уступаемых прав требований) составила 64996 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25200 руб., задолженность по процентам по договору микрозайма – 5292,40 руб., задолженность по просроченным процентам - 32725,98 руб., неустойка (штраф, пени) – 1777,62 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» произведена оплата ООО МФК «<данные изъяты>» выкупной стоимости прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

ООО МФК «Веритас» внесено Банком России в реестр микрофинансовых организаций, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований).

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору микрозайма принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

19.08.2022 г. по заявлению АО «Центр долгового управления» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 04.01.2022 г. в сумме 64996 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1074,94 руб., который 31.08.2022 г. отменен в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

Заключенный договор потребительского займа является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «Потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 дней включительно, до 30000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлена в размере 352,775% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – в размере 365,000% годовых.

В рассматриваемом договоре полная стоимость потребительского микрозайма, предоставленного ООО МФК «<данные изъяты>» ФИО1, в 365,000% годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половинной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г. включительно;

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно;

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймом, пени (штрафа) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 45000 руб. (30000 руб. х 1,5).

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа, с учетом частичной оплаты в размере 4800 руб., составляет 25200 руб., сумма процентов по нему, с учетом частичной оплаты в размере 5204 руб., за период с 21.02.2022 г. по 06.07.2022 г. (135 дней) составляет 38018,38 руб., сумма штрафа (пени) за период с 21.02.2022 г. по 06.07.2022 г. (135 дней) составляет 1777,62 руб., что не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный расчет задолженности арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и берется за основу.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25200 руб., процентов в размере 38018,38 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик (ответчик) обязуется уплатить кредитору (истцу) пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из пункта 8.2 Общих условий договора потребительского микрозайма следует, что в случае нарушения срока возврата микрозайма клиент (ответчик) обязуется уплатить пени (неустойку) в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа (пени) составила 1777,62 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, заявление об уменьшении суммы штрафа (пени) не заявлено.

Суд признает размер заявленной ко взысканию суммы штрафа (пени) соответствующим характеру и последствиям нарушения обязательств, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчика также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежным поручениям № от 01.08.2022 г. и № от 27.09.2022 в размере 2149,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 г. по 06.07.2022 г. (135 календарных дней) – 64996 рублей, в том числе: основной долг – 25200 рублей, проценты – 38018 рублей 38 копеек, штраф (пени) – 1777 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2149 рублей 88 копеек, всего 67145 (шестьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2022 года.

Решение07.11.2022