Дело № 2-5126/2022
Поступило 03.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства марки Тойота Лайт Эйс, г/н №, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда Трибут г/н № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП. По факту данного ДТП потерпевший ФИО3, действовавший на основании доверенности обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства Мазда Трибут г/н №, по результатам экспертизы размер страховой выплаты составил 302 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 302 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую получен не был.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 302 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лайт Эйс, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда Трибут г/н № под управлением ФИО2 Из справки ДТП следует, что водитель транспортного средства Тойота Лайт Эйс, г/н № ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Лайт Эйс, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (договор страхования №).
Потерпевшее лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства Мазда Трибут г/н №, составлен акт осмотра №. По результатам проведенной экспертизы размер страховой выплаты составил 302 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 302 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему транспортным средством Тойота Лайт Эйс, г/н №, в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена им без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 302 000 руб.
На основании ч. 1-3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 220 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 302 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 220 руб., а всего 308 220 (триста восемь тысяч двести двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5126/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005885-34) Кировского районного суда г. Новосибирска
По состоянию на 22.11.2022 заочное решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова