Решение по делу № 2-386/2023 от 18.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Департамент образования г.Шахты, Отдел опеки и попечительства Константиновского района о лишении родительских прав,

установил:

в обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится истцу ФИО1 сыном.

Примерно в период времени с февраля до ноября 2016 года ФИО3 проживал совместно с ответчиком ФИО2. Надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства РФ указанные брачные отношения между ФИО3 и ответчиком ФИО2 небыли зарегистрированы.

В результате отношений у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в г.Шахты родился ребенок – сын ФИО4.

Согласно акту № 2296-2017 от 18.08.2017 года, составленному ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели в геноме ребенка - ФИО4 с таковыми в геноме предполагаемого родственника (по линии отца) - ФИО5.

Вероятность биологического родства ФИО4 и ЕрыженскогоГригория Анатольевичане составляет 99,911739%.

Ребенок ФИО4, является родным внуком истца ФИО1

30 октября.2018 года судом ПСП Усть-Донецкого районного суда в г.Константиновске в отношении ФИО3 был вынесен приговор, согласно которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцем с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Примерно в мае 2018 года, после телефонного сообщения гражданки ФИО6, являющейся матерью ответчика ФИО2, о том, что последняя ведет аморальный и разгульный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками и употребляет наркотические средства, истец ФИО1 приехала по месту жительства ответчика ФИО2, которая по месту жительства отсутствовала, где с согласия и в присутствии ФИО6 забрала для проживания по своему месту жительства ребенка (своего внука) ФИО4, который по настоящее время проживает совместно с истцом ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении.

Ответчик ФИО2 абсолютно прекратила исполнять свои родительские обязанности в отношении данного ребенка, не обеспечивает его материально, уклоняется от уплаты алиментов, не принимает участие в его воспитании, образовании, физическом развитии, соответствующем медицинском обслуживании, что подтверждается нижеизложенными фактами и доказательствами.

19 апреля 2019 года Главой Администрации города Шахты ФИО7 было вынесено постановление № 1486, согласно которому истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на два года.

22 мая 2020 года Усть-Донецким районным судом был выдан Исполнительный лист № фс 027358976 о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1.

18 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому районуКоноваленко ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.07.2020 № 113838/20/61083-ИП, вынесла постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период 02.07.2020 по 18.11,2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 54 565,11 руб.

18 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление, согласно которому ФИО10 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

04 июня 2021 года Главой Администрации города Шахты ФИО7 повторно было вынесено постановление № 1647, согласно которому истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на два года.

22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по делу № 2-4-258/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 размере 1/4 всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячнов пользу взыскателя ФИО1.

01 июля 2022 года пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому районуФИО18, рассмотрев материалы исполнительного производстваот 01.06.2022 № 174726/22/61083-ИП, вынесла постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО10 определена задолженность по алиментам по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 57 140.88 руб.

13 сентября 2022 года Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, вынес постановление, согласно которому суд постановил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно справке № 51, выданной 24 октября 2022 года заведующей МБДОУ №3«Солнышко» ФИО11, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под опекой истца ФИО1, действительно посещает подготовительную к школе группу комбинирующей направленности № 2 в МБДОУ № 3 «Солнышко» с 26.06.2019года по настоящее время.

Согласно «Характеристике», выданной в МБДОУ № 3 «Солнышко» и подписанной воспитателем ФИО12, воспитателем ФИО13 и старшим воспитателем ФИО15, воспитанием ребенкаФИО4 занимается бабушка ФИО1.Уделяется достаточное внимание воспитанию и обучению ребенка. Длительных перерывов в посещении детского сада нет. Период адаптации прошел благополучно. Простудными заболеваниями во время нахождения в детском саду болеет редко. Не имеет хронических нарушений здоровья, ест хорошо, спит крепко и спокойно. Навыками самообслуживания обладает в полной мере согласно возрасту. Любит играть с игрушками, проявляет к ним большой интерес. Есть любимые игры: «лего», «прятки», «полицейский». Сам придумывает разные виды игр. Воображение на высоком уровне. В коллективе является лидером, в игре выражает свой опыт и с большим удовольствием поддерживает разнообразные игры. В конфликтной ситуации старается отстаивать свое мнение, но если не прав-извиняется и старается помириться. На непосредственной образовательной деятельности, активен, неусидчив. Окружающий мир: знает животных домашних и диких, называет предметы, их свойства, качества, овощи, фрукты, транспорт. Делится информацией с воспитателем о своей семье. Математика: умеет считать до 10, ориентируется в количественном и порядковом счете. Умеет сравнивать две группы предметов по длине и высоте. Различает и называет геометрические фигуры, определяет части суток, путает правую и левую сторону, времена года и дни недели называет при помощи наводящих вопросов. На занятиях по развитию речи: пересказывает короткие сказки, рассказывает по плану, составляет описательный рассказ по образцу и с помощью вопросов воспитателя. Словарный запас на уровне нормы, при диалоге со сверстниками. Есть нарушения в звукопроизношении, трудности вызывает определение места звука в слове и деление слов на слоги. При оформлении грамматического строя речи выявлены следующие трудности: затрудненное согласование прилагательных в роде, числе, падеже. На непосредственной образовательной деятельности по лепке хорошо развиты технические навыки, поделки получаются выразительными. По изобразительному искусству рисует по образцу, иногда проявляет творчество. На непосредственной образовательной деятельности по физической культуре Тимофей подвижный, критичности к своей работе не проявляет, часто нарушает последовательность действий. Внимание устойчивое, но быстро утомляется, память хорошая, но кратковременная. Настроение у ребенка веселое. Бабушка ФИО20 заинтересована в развитие и воспитание ребенка. Выполняют все рекомендации педагогов. Дополнительно посещают занятия с логопедом. Активно участвует в конкурсах и мероприятиях, организованных детским садом.

Согласно информационной справке, выданной 26 февраля 2020 года врачом Центральной районной больницы Константиновского района Ростовской области ФИО24, с ребенком ФИО4 на приеме постоянно бабушка Е.И.ФБ. ФИО2 (мать ребенка) за медицинской помощью никогда не обращалась.

Согласно информационной справке, выданной 20 октября 2022 года врачом Центральной районной больницы Константиновского района Ростовской области ФИО24, с ребенком ФИО4 на приеме постоянно бабушка Е.И.ФБ. ФИО2 (мать ребенка) за медицинской помощью никогда не обращалась.

Согласно справке Начальника Шахтинского филиала ГБУ РОО.П.Добреля № 073 от 03.03.2020 года в отношении гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной: <...> ком 12. 13 установлено диспансерное наблюдение в Шахтинском филиале ГБУ РО НД с 14.01.2015 года диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, тропикамида, алкоголя.

Просит суд лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец – в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что ребенок проживает у нее с мая 2018 года. Сын согласен на лишение ее родительских прав, юридически некомпетентен. По добровольному согласию мать ребенка передала ей ребенка. Алиментные обязательства мать ребенка не исполняла. Это единственный ребенок. Почему такое отношение, к ребенку она не знает. Ребенок видит маму очень редко и последний раз сказал, что «он вычеркнул маму из списка».

Представитель истца ФИО16 - в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление. Она обращалась с заявлением в полицию, и отдел полиции переслал ее заявление в отдел ОССП уже непосредственно для привлечения ее к уголовной ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела по месту регистрации и фактическому месту жительства. Портовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

3-е лицо-представитель Департамента образования г.Шахты ФИО17 в судебное заседание явился, пояснила, что было выяснено, что ребенок, с 2018 года проживает со своей бабушкой, условия созданы для его образования и дальнейшего воспитания. Сама ответчица ребенком не интересуется, его жизнью и его здоровьем, не оказывает материальной помощь на его содержание. В связи с эти Департамент образования г.Шахты считает лишить ФИО2 родительских прав.

3-е лицо представитель Отдела опеки и попечительства Константиновского района в судебное заседание не явился, предоставил заключение на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не я вившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, заслушав заключения представителя Департамента образования г. Шахты, прокурора, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В силу ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В суде установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту молекулярной генетической экспертизы, следует, что № 2296-2017 от 18.08.2017 года, составленному ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели в геноме ребенка - ФИО4 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого родственника (по линии отца) - ФИО5. Вероятность родства составляет 99,911739%.

Из которого усматривается, что ребенок ФИО4, является родным внуком истца ФИО1

В настоящее время ФИО4 проживает со своей бабушкой ФИО1 по адресу: 347251, Ростовская область, г. Константиновск, ул. Кривошлыкова, д. 43

04 июня 2021 года Главой Администрации города Шахты ФИО7 повторно было вынесено постановление № 1647, согласно которому истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на два года.

01 июля 2022 года пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО18, рассмотрев материалы исполнительного производстваот 01.06.2022 № 174726/22/61083-ИП, вынесла постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО10 определена задолженность по алиментам по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 57 140.88 руб.

Согласно справке № 51, выданной 24 октября 2022 года заведующей МБДОУ №3«Солнышко» ФИО21, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под опекой истца ФИО1, действительно посещает подготовительную к школе группу комбинирующей направленности № 2 в МБДОУ № 3 «Солнышко» с 26.06.2019года по настоящее время.

Согласно «Характеристике», выданной в МБДОУ № 3 «Солнышко» и подписанной воспитателем ФИО12, воспитателем ФИО13 и старшим воспитателем ФИО15, воспитанием ребенка ФИО4 занимается бабушка ФИО1. Бабушка ФИО14 заинтересована в развитие и воспитание ребенка. Выполняют все рекомендации педагогов. Дополнительно посещают занятия с логопедом. Активно участвуют в конкурсах и мероприятиях, организованных детским садом.

Согласно информационной справке, выданной 26 февраля 2020 года врачом Центральной районной больницы Константиновского района Ростовской области ФИО24, с ребенком ФИО4 на приеме постоянно бабушка ФИО1, ФИО2 (мать ребенка) за медицинской помощью никогда не обращалась.

Согласно заключению Департамента образования г. Шахты, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей бабушкой, со стороны отца, ФИО1. Мать несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоустранилась от воспитания своего сына. Не заботилась о его воспитании, развитии, здоровье, не оказывала материальную помощь. У ответчицы имеется задолженность по алиментным обязательствам. Согласно ст.69 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель может быть лишен родительских прав, если уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Основанием для лишения родительских прав является уклонение от выполнения родительских обязанностей, то есть родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин. На основании вышеизложенного Департамент образования г. Шахты считает возможным лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению Муниципального учреждения «Отдел образования Администрации Константиновского района», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк Указано, что необходимо лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта жилищно –бытовых услуг от 02.03.2023 г., следует, что на момент посещения дома находились ФИО1 с подопечным - ФИО4. Ребенок активный, очень подвижный, легко вступает в контакт, речь сформирована недостаточно. К ФИО1 Тимофей привязан, в домашней обстановке чувствует себя комфортно. ФИО1 назначена опекуном ФИО4 с согласия матери ребенка - ФИО2, в связи с ее тяжелым финансовым положением, отсутствием работы. В свидетельстве о рождении ФИО4 в строке отец стоит прочерк, однако сын ФИО1 - ФИО3 признает свое отцовство. ФИО1 признает ФИО4 своим внуком. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы. Со слов ФИО1, ФИО2 своего сына ФИО20 иногда навещает, последний раз приезжала в марте месяце 2022 года, материальной помощь не оказывает.

Из справки ГБУ РО НД О.П. Добреля О.П., следует, что ФИО2 на учете ГБУ РО НД не состоит.

Из справки ГБУ РО ПД О.П. Новозженко А.Ю., следует, что ФИО2 на учете ГБУ РО НД не состоит.

Из справки ГУ МВД России по РО от 14.12.22 г., следует, что ФИО2 23.11.2015 г. осуждена по ст. 161 ч.2 УК Ф, лишение свободы условно с испытательным сроком ст. 73 УК РФ.

Согласно справке № 51, выданной 15 декабря 2022 года заведующей МБДОУ №3 «Солнышко» ФИО11, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под опекой истца ФИО1, действительно посещает подготовительную к школе группу комбинирующей направленности № 2 в МБДОУ № 3 «Солнышко» с 26.06.2019года по настоящее время. Бабушка ФИО20 заинтересована в развитии и воспитании ребенка.

Решением Усть –Донецкого районного суда РО от 22.05.2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, определении места жительства - удовлетворены в части. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\4 (одной четверти) ее заработка или иного дохода, начиная с 07.02.2020 года и до 19.04.2021г.

Из заявления ФИО2 от 29.08.2018 г. заведующему МУ Отдела образования Администрации Константиновского р-на ФИО19 следует, что она просила поместить на 6-месяцев ребенка ФИО20 в дом ребенка.

Из заявления ФИО2 от 26.09.2018 г. заведующему МУ Отдела образования Администрации Константиновского р-на ФИО19 следует, что она просит предоставить временную опеку над сыном Тимофеем, ее свекрови ФИО1 сроком на два года, в связи с тем, что она работает в Ростове. Просила аннулировать заявление о доме малютки.

Из заявления ФИО2 от 26.03.2021 г. заведующему МУ Отдела образования Администрации Константиновского р-на ФИО19 следует, что она просит продлить опеку по согласию со свекровью в связи с трудной жизненной ситуацией с марта 2021 г. по март 2023 г.

На основании вышеизложенного, суд считает преждевременным лишение родительских прав ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения исключительной меры в виде лишения ответчика родительских прав в отношении ребенка.

Так из материалов видно, что в заявлении ФИО2 от 26.03.2021 г. заведующему МУ Отдела образования Администрации Константиновского р-на ФИО19 указано, что она просит продлить опеку по согласию со свекровью в связи с трудной жизненной ситуацией с марта 2021 г. по март 2023 г.

Из заключения ст. пом. прокурора Кулинич Н.Ю. следует, что она полагает, что из представленных доказательств, истцом не представлено достаточных доказательств, о наличии лишения родительских прав. Лишение родительских прав родителей – это крайняя мера гражданско-семейной ответственности. Такое решение возможно, только в крайнем случае. Из материалов дела следует, что в отношении истца со стороны ответчика было дано согласие на опеку, то есть ответчица дала добровольное согласие, и на сегодняшний момент существует опека по согласию. На сегодняшний день оснований для удовлетворений требований не имеется, тем не менее, полагает необходимым предупредить ответчика, что она может быть лишен родительских прав, если не изменит свое отношение к ребенку.

Так же суд учитывает, что ответчик на учете в органе опеки и попечительства как лицо, уклоняющееся от исполнения своих родительских обязанностей, не состоит, профилактическая работа с ней не проводилась, а также принимая во внимание, что для полноценного и всестороннего развития требуется участие родителей в их жизни, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд предупреждает ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего ребенка, обеспечивать его интересы, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, поскольку это является моральным долгом и конституционной обязанностью ФИО2 как матери несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, третьи лица Департамент образования г.Шахты, Отдел опеки и попечительства Константиновского района о лишении родительских прав – отказать.

Возложить на Департамент образования г. Шахты контроль за надлежащим исполнением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выдан 19.02.2021 г. ГУ МВД России по Ростовской области) зарегистрированной по адресу: <...> кВ.28, ком12,13, проживающей по адресу: <...> д. 12\б, кор. 2 кв. 8, родительских обязанностей в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева