УИД № 77RS0004-02-2022-015158-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по иску ФИО1 к ООО «ХЭМИЛТОН» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ХЭМИЛТОН». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.05.2022 между ООО «ХЭМИЛТОН» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор на изготовление мебели № 0538, по которому продавец обязуется передать покупателю товар (мебель), указанный в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), доставить мебель по адресу покупателя и установить ее, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Стороны согласовали цену заказа – сумма, порядок оплаты цены Договора – аванс в размере сумма в течение 3 рабочих дней после подписания Договора, оставшуюся часть в размере сумма в течение 3 рабочих дней после уведомления о готовности товара к отгрузке, срок передачи товара – не более 60 рабочих дней с моментаподписания Технического проекта. 25.05.2022 истец оплатила ответчику сумма Товар поставлен не был. 04.08.2022 истец направила ответчику претензию с предложением приступить к исполнению Договора и обозначить сроки его исполнения, которая осталась без ответа. 20.10.2022 истец направила ответчику претензию о расторжении Договора и о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Согласно п. 7.2 Договора в случае отказа покупателя от исполнения Договора до момента запуска товара в производство, покупатель обязан возместить продавцу расходы на производство замеров (1 % от цены товара), разработку Технического задания (5 % от цены товара), Технического проекта (10 % от цены товара) и дополнительные расходы, понесенные продавцом, в т.ч. комиссию на безналичную оплату (2.19 % от суммы платежа). Указанное положение Договора ставит покупателя в худшее положение по сравнению с правилами, установленными законом. В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать п. 7.2 Договора недействительным, признать Договор расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 24.10.2022 – сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 07.11.2022 по дату принятия судебного решения – по сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 50 % от присужденной суммы, расходы на услуги представителя – сумма
Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «ХЭМИЛТОН» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2022 между ООО «ХЭМИЛТОН» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор на изготовление мебели № 0538 по которому продавец обязуется передать покупателю товар (мебель), указанный в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), доставить мебель по адресу покупателя и установить ее, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.
Стороны согласовали цену заказа – сумма, порядок оплаты цены Договора – аванс в размере сумма в течение 3 рабочих дней после подписания Договора, оставшуюся часть в размере сумма в течение 3 рабочих дней после уведомления о готовности товара к отгрузке, срок передачи товара – не более 60 рабочих дней с моментаподписания Технического проекта.
25.05.2022 истец оплатила ответчику сумма в соответствии со счетом № КА-182 от 24.05.2022, что подтверждается материалами дела.
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований потребителя, либо отсутствия своей вины в нарушении достигнутых договоренностей и требований закона, возлагается на продавца / исполнителя, который не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными ей доказательствами. При этом возникающие по делу неустранимые сомнения следует толковать в пользу потребителя как наименее защищенной стороны спорного правоотношения.
Согласно пояснениям истца, изложенным в иске и подтвержденным в судебном заседании, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не передал ей товар и проигнорировал ее претензионные требования.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истец реализовала свое право на отказ от Договора в одностороннем порядке, в силу прямого указания закона Договор является прекращенным с даты поступления письма с соответствующим волеизъявлением по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 7.2 Договора в случае отказа покупателя от исполнения Договора до момента запуска товара в производство, покупатель обязан возместить продавцу расходы на производство замеров (1 % от цены товара), разработку Технического задания (5 % от цены товара), Технического проекта (10 % от цены товара) и дополнительные расходы, понесенные продавцом, в т.ч. комиссию на безналичную оплату (2.19 % от суммы платежа).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав.
П. 7.2 Договора предполагает отказ потребителя от Договора, не связанный с нарушением ответчиком договорных обязательств и дублирует предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право ответчика на удержание фактически понесенных расходов, связанных с исполнением сделки до момента отказа от нее потребителя.
В рассматриваемом случае отказ от Договора обусловлен нарушением ответчиком договорных обязательств, оснований для признания п. 7.2 Договора недействительным нет, требование о взыскании всех уплаченных по Договору денежных средств является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме сумма
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Неустойка за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 07.11.2022 по 17.01.2023 составляет:
сумма х 1 % х 72 дня = сумма
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 24.10.2022 проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно, со стороны ответчика расчет не оспорен, намерение исполнить сделку не подтверждено, периоды взыскания неустойки и процентов не совпадают, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в полном объеме в сумме сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (682 955 + 26 494 + 491 727,60 + 5 000) / 2 = сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление юридических документов в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ХЭМИЛТОН» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор № 0538 от 24.05.2022, заключенный между сторонами, с 25.10.2022.
Взыскать с ООО «ХЭМИЛТОН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере 682 955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 24.10.2022 в размере 26 494 рублей, неустойку за период с 07.11.2022 по 17.01.2023 в размере 491 727 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 603 088 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «ХЭМИЛТОН» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 14 505 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков