Решение по делу № 2-767/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-767/2023 (2-8295/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-008898-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Ц ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Ц ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер], заключённого ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО МФК [ ... ] по условиям которого был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата – [ДД.ММ.ГГГГ].

Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Представила в суд возражения на исковое заявление, просила учесть частичное погашение задолженности, рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] как кредитором и ФИО1 как заёмщиком заключён договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25000 руб., сроком возврата - 30 дней. В указанный срок заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днём просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка по договору – 365 % годовых.

Данный договор был заключён путём подачи ответчиком заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МФК [ ... ]

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке 365 % годовых ([ ... ]

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым ООО МФК [ ... ]» (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования по указанному выше договору микрозайма [ ... ]

ООО МФК [ ... ] в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору ([ ... ]

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ц ] задолженности отменен [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 руб., из которых 25000 руб. – сумма невозвращённого долга, 28937,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1062,50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням [ ... ]

Расчёт процентов за пользование суммой займа произведён истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учётом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда оснований не имеется. Произведённый расчёт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось.

Ответчиком в подтверждение частичного исполнения договора в части возврата суммы займа представлена справки по операциям от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер], а также от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт 40[Номер].

При этом платёж от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер] в размере 7500 рублей, был учтён истцом при подаче искового заявления, денежные средства по данной операции распределены в счёт погашения процентов, начисленных за пользование займом, что соответствует требованиям закона и общим условиям договора потребительского займа.

В то же время платежи размере 9729,78 руб. от [ДД.ММ.ГГГГ] и в размере 9433,98 руб. от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчётный счёт [Номер] относимыми к оплате по договору [Номер] признать нельзя, поскольку датой начала перечисления денежных средств на данный расчётный счёт является [ДД.ММ.ГГГГ], тогда как договор [Номер] был заключён [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах доказательств исполнения обязательств в суммах, превышающих суммы, которые отражены истцом в расчёте, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Полная стоимость займа по договору потребительского кредита составляет 365%, годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России для договоров потребительского займа без обеспечения до 30 000 рублей включительно до 30 дней включительно, заключаемых в IV квартале [ДД.ММ.ГГГГ] – 365% годовых.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ Ц ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Ц ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Судья

С.И. Шабанов