Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Дело № 2-231/2025

УИД: 61RS0033-01-2024-002945-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам Управлению Росреестра по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1, после смерти которой наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 и ФИО4. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, дочь наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Правовой статус на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом до настоящего времени не определен в силу следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО5 – ФИО №2, являющаяся собственником <данные изъяты> долей в праве, из которых: <данные изъяты> принадлежали на основании наследования после смерти матери ФИО6; <данные изъяты> доля принадлежала на основании наследования после смерти супруга ФИО7, <данные изъяты> доля также причиталась по наследству их сыну ФИО8; <данные изъяты> доли принадлежали на основании решения Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля принадлежала на основании наследования после смерти сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 его наследниками по закону первой очереди, кроме матери ФИО №2, являлись также сыновья ФИО2 и ФИО3, каждому из них причиталось по <данные изъяты> доли в праве собственности, а всего <данные изъяты> доли, которые до настоящего времени это наследство не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №2 подарила своей дочери ФИО №1 <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зерноградского районного суда Ростовской области установлено, что ФИО №2 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО8

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после смерти отца ФИО8 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, при этом ФИО №1 после смерти матери ФИО №2 ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после ее смерти, оставив себе личные вещи, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В связи с этим, истец просит суд:

включить в наследственную массу ФИО №2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать ФИО №1, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО №2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался судом в соответствии с адресной справкой: <адрес>, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, статей 113-117 ГПК РФ, является надлежащим извещением ответчика.

Третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области и Администрация Зерноградского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в суд объяснения по делу, согласно которым его бабушка ФИО №2 оформила право собственности на <данные изъяты> долей в спорном жилом доме, затем ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащие доли своей дочери ФИО №1, на момент заключения договора дарения ФИО №2 и ФИО №1 были зарегистрированы и проживали в этом доме, после совершения договора ФИО №2 продолжила совместно проживать с дочерью в этом доме, иного жилого помещения в собственности у нее не имелось, после смерти бабушки ФИО №2 мама истца – ФИО №1 продолжила проживать в доме, оставив все вещи ФИО №2: диван-кровать, шкаф платяной, стол обеденный и др., телевизор «Горизонт», холодильник «Атлант», стиральную машину «Самсунг», продолжила пользоваться ими, иных претендентов на наследство ФИО №2 не имелось.

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в суд объяснение по делу, указав, что ее бабушка ФИО №2 подарила ее матери – ФИО №1 <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, договор дарения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после совершения договора она продолжила совместно проживать с дочерью, другого жилья у нее не было, после смерти бабушки ее личными вещами, мебелью и бытовой техникой продолжила пользовать ФИО №1 (мать ФИО4), никто более на имущество бабушки не претендовал.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание поступившие в суд объяснения истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится сыном умершей ФИО №1, что подтверждается свидетельством о рождении V-АН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО №1 0204.2023 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, указав в заявлении о принятии наследства о наличии еще одного наследника по закону – ФИО9, дочери наследодателя.

ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти матери, изложив свою волю в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после матери ФИО №1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недополученной страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что доли в праве собственности на жилой дом принадлежали ФИО №1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО №2 подарила своей дочери ФИО10 принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом.

Судом установлено, что ФИО №2 приходилась бабушкой истцу ФИО1 по линии матери.

Подаренные в 2014 году <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом принадлежали ФИО №2 на следующих основаниях:

<данные изъяты> доли в праве собственности - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, после смерти матери ФИО6;

<данные изъяты> доля в праве собственности – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> после смерти супруга ФИО7 (с учетом отказа в ее пользу от <данные изъяты> доли дочери ФИО №1);

<данные изъяты> доли в праве собственности - на основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на указанные доли за ней признано право собственности в порядке приобретательной давности;

1/36 доли в праве собственности - на основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением она признана фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО8 в виде <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли), за ней признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруга ФИО №2 и дети - дочь ФИО №1, сын ФИО8.

Из материалов дела следует, что ФИО8 после смерти отца ФИО7 причиталось наследство в виде <данные изъяты> от ? (<данные изъяты> доли на спорный жилой дом, при этом при выдаче свидетельства оп праве на наследство по закону ФИО №2 в нем указано, что <данные изъяты> наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Судом также установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО8 помимо матери являются его сыновья – ФИО3 и ФИО2.

Между тем, как установлено судом, в течение срока для принятия наследства после смерти ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дети ФИО3 и ФИО2 не совершили никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, такое право реализовала только ФИО №2 – их бабушка по линии отца, обратившись в <данные изъяты> году в суд, который признал ее фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО8

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Согласно информации нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

Из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО4, судом установлено, что после заключения договора дарения ФИО №2 и ФИО №1 продолжили проживать в доме по <адрес>.

Указанные объяснения согласуются с условиями п. 7 договора дарения, в котором указано, что на момент подписания договора дарения в жилом доме были зарегистрированы ФИО №2 и ФИО №1

Из объяснений истца и ответчика ФИО4 судом установлено, что после смерти матери ФИО №1 продолжила пользоваться ее личным вещами, предметами мебели и бытовой техникой, проживала в спорном жилом доме.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в отношении 1/18 доли в праве собственности на жилой дом (из расчета (по <данные изъяты> доли каждому сыну, исходя из <данные изъяты> от <данные изъяты>) воля наследников ФИО3 и ФИО2 не выражена, при этом у суда не имеется информации о предъявлении ими каких-либо имущественных требований к ФИО №2, а в последствии к ФИО №1

Суду также очевидно, что до <данные изъяты> года после смерти сына ФИО8 его мать ФИО №2 фактически являлась единственным владеющим собственником всего объекта недвижимости, проживала в этом доме, несла бремя содержания всего имущества, независимо от размера принадлежащей ей доли, другими словами именно ФИО №2 фактически приняла <данные изъяты> долю в праве собственности на дом после смерти сына ФИО8, иные наследники ФИО8 – ее внуки М. и Д., не проявляли никакого правого интереса к имуществу, свое волеизъявление в отношении жилого дома юридическим способом не выразили, фактических действий по принятию наследства не совершили.

Затем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 фактически являлась единственным владеющим собственником жилого дома по адресу: <адрес>, которая проживая в этом доме, в свою очередь фактически приняла <данные изъяты> долю в праве собственности после смерти матери ФИО №2

Судом установлено, что жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус сведений об объекте «актуальные, ранее учтенные», имеет №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Право общей долевой собственности на жилой дом было зарегистрировано в ЕГРН за предыдущими правообладателями – бабушкой истца ФИО №2 (регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), затем за матерью истца – ФИО №1(регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В соответствии ч ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение перечисленных положений процессуального закона ответчиками ФИО2 и ФИО3 не опровергнуты доводы истца, ответчик ФИО4, давая объяснения по делу, не возражала против удовлетворения иска.

Принятие части наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО №1 в силу положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 14 названного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. К основаниям для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указанная статья среди прочих относит вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая представленные в обоснование иска письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований для их критической оценки у суда не имеется, оснований для критической оценки объяснений истца и ответчика у суда также не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, сообщенные в них сведения полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд, обозрев оригинал инвентарного дела №, материалы гражданского дела № в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что требование о прекращении права общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом в размере <данные изъяты> доли в праве является излишним и не корректным, поскольку изначально по закону после смерти отца ему причиталась доля в размере <данные изъяты> подлежала распределению между ФИО №2, ФИО2 и ФИО3 (по <данные изъяты> каждому), однако, как установлено судом, ФИО8 не являлся титульным собственником доли в праве с проведением соответствующей регистрации в ЕГРН (ранее ЕГРП).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении жилого дома с КН №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО №2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать ФИО №1, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО №2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с № расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева