Дело №2-2-46/2023
УИД 73RS0014-02-2023-000041-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павловка 4 апреля 2023 года
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 486536,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по Договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом Б*Л*С* совершена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 235985,09 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей. Исполнительный документ направлен в ОСП по Павловскому району для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». На дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 233601,64 рублей.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 480000,00 рублей.
Просит суд обратить взыскание за залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 480000,00 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору. В настоящее время залоговый автомобиль арестован, передан судебными приставами в ПАО «Росбанк».
Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области в суд не явился, уведомлен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 486536,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 36-37).
В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по Договору, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом Б*Л*С* совершена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 235985,09 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей (л.д. 17).
Исполнительный документ был направлен в ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Павловскому району возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».
Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 233601,64 рублей.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного сторонами, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, исковые требования Банка обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Такое положение содержится в ч.1 ст.341 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредитного договора между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль <данные изъяты>) №, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 480000 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем присуждения в натуре автомобиля.
Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 480000 руб. Каких-либо возражений относительно такой цены со стороны ответчика в суд не поступило.
В силу приведенных выше норм права истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля, начальную продажную стоимость которого путем присуждения в натуре автомобиля следует установить в размере 480000 руб. согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств того, что ответчик не был согласен с условиями кредитного договора при его подписании, суду не представлено.
Стороны договора не имеют права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре - транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 480000,00 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (433970, <...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Довженко
В окончательной форме решение принято 05.04.2023 г.