дело № 2а-243/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,
при секретаре Филатовой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений.
Требования мотивированы тем, что дата ФИО1 осужден Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.а ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В течение 2022 года ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата по ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от родственников и соседей по поведению в быту в ОМВД России по г.Нягани не поступило, проживает со своей семьей. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г.Нягани по категории «лицо, формально попадающее под действие административного надзора».
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания, то есть срок погашения судимости ФИО1 истекает дата.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дата, одновременно, установить ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за исключением случаев производственной необходимости; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется
продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Старший помощник прокурора Хайдарова М.А. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление частично, установив ФИО1 административный надзор и ограничения, указанные в представлении, при этом определить временные рамки запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, чтобы ответчик мог посещать указанные заведения вместе со своим ребенком.
Заслушав старшего помощника прокурора г.Нягани, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
дата ФИО1 осужден Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.а ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов усматривается, что с момента отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО1 в течение 2022 года четыре раза к административной ответственности, а именно: дата по ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.
По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет, со дня отбытия наказания, в данном случае срок погашения судимости наступит дата.
Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор ФИО1 сроком до дата.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, действительно, в дата году привлекался к административной ответственности за то, что дата находился в состоянии опьянения и совершил мелкое хулиганство, а также в дата года своевременно не уплатил штраф. С момента освобождения в дата году ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. С дата не привлекался к ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Официально трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, однако содержание характеристики позволяет сделать вывод об отсутствии информации, компрометирующей ФИО1, проживает вместе с семьей.
По мнению суда, административный истец не доказал целесообразность и необходимость введения в отношении ФИО1 ограничений в виде: явки в ОМВД 3 раза в месяц, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 до дата, со дня вступления решения в законную силу, установив ему ограничения в виде явки в ОМВД России по г.Нягани 1 раз в месяц.
В остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.
Судья Н.В. Сташкевич