Дело № 2-2924/2022

54RS0009-01-2022-002889-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 г. по состоянию на 09.09.2022 г. в размере 530 247,74 руб., в том числе просроченный основной долг - 496 748,49 руб., просроченные проценты – 33 499,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.12.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. на срок по 09.12.2022 г. под 17 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.12.2019 г. по 09.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 530 247,74 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, дата выдачи кредита – 11.12.2019 г., дата возврата кредита – 09.12.2022 г. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредита, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 21-27, 54 оборот – 56).

11.12.2019 г. ИП ФИО1 Сибирским Банком ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 17).

Согласно выписке по счету №, ИП ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 18-19).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 06.09.2022 г. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 16.10.2014 г., прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения 09.11.2021 г. (л.д. 31-32).

Из справки о задолженности по договор от 11.12.2019 № следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09.09.2022 г. составляет 563 737,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 496 748,49 руб., просроченные процент за кредит – 33 499,25 руб., неустойка – 33 490,03 руб. (3 455,36 руб. – на просроченные проценты, 30 034,67 руб. – на просроченную ссудную задолженность) (л.д. 15).

09.08.2022 г. в адрес ответчика истцом было составлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО1 было предложено в срок до 08.09.2022 г. осуществить досрочный возврат задолженности (л.д. 20).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 502,48 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 г. по состоянию на 09.09.2022 г. в размере 530 247,74 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 496 748,49 рублей;

- просроченные проценты – 33 499,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.