Решение по делу № 2-279/2025 от 23.01.2025 - о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании налога, третьи лица: <ФИО>.

№2-279/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-004613-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым:

в составе председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО14 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании налога, третьи лица: ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании налога, третьи лица: ФИО17

В обоснование требований истец указала, что осуществляла трудовую деятельность в ФИО18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме 497 270 рублей 54 копейки.

<данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 811 рублей 63 копейки, а также денежная компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации – 21 735 рублей 71 копейка. Исполнительное производство по данному судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества.

<данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 155 рублей 55 копеек. Исполнительное производство по данному судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества.

<данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 117 рублей 56 копеек. Исполнительное производство по данному судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласно справке ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 185 рублей 80 копеек.

Истец указала, что задолженность по заработной плате за указанные периоды до настоящего времени не выплачена. Кроме того, в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставлен расчёт денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 021 рубль 70 копеек, без учёта сумм компенсации, которая взыскана судебным приказом.

Кроме того, истцу причинён моральный вред вследствие длительного срока невыплаты заработной платы, размер которого оценивает в сумме 174 044 рубля 69 копеек.

ФИО23 в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц является учредителем, акционером и собственником 24,4143% акций ФИО24. Собственниками 75% акций является ФИО25 а 0,5857% акций – ФИО26 и бывшие работники ФИО27 однако указанные сведения отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.

Имущество должника ФИО28 национализировано, было создано ФИО29», которое преобразовано в ФИО30 и которое не является правопреемником ФИО31 имущество должника ФИО32 включено в состав казны <данные изъяты>, которое в дальнейшем на праве хозяйственного ведения передано ФИО33, в связи с чем не представляется возможным взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с работодателя ФИО34.

Истец указала, что длительная процедура перерегистрации имущества должника ФИО35 отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, систематически принимаемые решения ФИО36 об исключении ФИО37 из ЕГРЮЛ являются форс-мажорными обстоятельствами, объективно препятствующими взысканию задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии с поручением Председателя ФИО3 Республики ФИО5 ФИО7 под председательством заместителя Председателя ФИО3 Республики ФИО5 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проведено совместное совещание с участием представителей ФИО38, на котором принято решение по обращению бывших работников ФИО39 в суд с заявлениями о взыскании задолженности по заработной плате с ФИО40, как с учредителя ФИО41, и признании ее ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ФИО42

Поскольку <данные изъяты> приняты без учета взыскания НДФЛ с ФИО43 истец просит взыскать указанный налог с ФИО44.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО45 в свою пользу задолженность по заработной плате за период работы в ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 811 рублей 63 копейки и компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 21 735 рублей 71 копейку; задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 155 рублей 55 копеек; задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 117 рублей 56 копеек; задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 185 рублей 80 копеек; денежную компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 021 рубль 70 копеек; в счёт компенсации морального вреда – 174 044 рубля 69 копеек; взыскать с ФИО47 НДФЛ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 879 рублей 91 копейку, нотариальные расходы в сумме 3 520 рублей, почтовые расходы – 724 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО48 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО49 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО50 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО51 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: ФИО52 По ходатайству представителя истца ФИО53 исключено из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО54 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представители третьих лиц: ФИО55 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, и обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 работала на ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ФИО57 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО58 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ФИО59 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ФИО60 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО61 перед ФИО4 составляет 636 911 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: заработная плата (к выплате) с ДД.ММ.ГГГГ – 33 285 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 115 702 рубля 71 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 146 978 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 147 548 рублей 20 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ с учётом размера компенсации – 193 396 рублей 33 копейки.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО62 в пользу взыскателя ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ – 255 811 рублей 63 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – 21 735 рублей 71 копейка.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО63 в пользу взыскателя ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 155 рублей 55 копеек.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО64» в пользу взыскателя ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 117 рублей 55 копеек.

Материалы вышеуказанных дел уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО65 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Феодосийского городского суда Республики ФИО5 №, в отношении должника ФИО66 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО67 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Феодосийского городского суда Республики ФИО5 №, в отношении должника ФИО68 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО69 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Феодосийского городского суда Республики ФИО5 №, в отношении должника ФИО70 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По сообщению ФИО71 исполнительные производства уничтожены.

Таким образом, задолженность ФИО72 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 270 рублей 54 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 757 рублей 41 копейка.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения относительно погашения перед истцом задолженности по выплате заработной платы, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 21 735 рублей 71 копейки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку задолженность по заработной плате, взысканная на основании судебных приказов до настоящего времени не погашена, задолженность, указанная в справке работодателя истцу не выплачена. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

ФИО4 заявлены требования к ФИО73.

При разрешении вопроса о том, с кого данная задолженность по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы должна быть взыскана, суд исходит из следующего.

По информации ФИО74 в Едином государственном реестре юридических лиц ФИО75 имеет статус: «действующее». Согласно ЕГРЮЛ с момента внесения сведений о юридическим лице в ЕГЮРЛ в отношении ФИО76 с ДД.ММ.ГГГГ учредителем является субъект Российской Федерации – ФИО5, муниципальное образование – городской округ ФИО13 Республики ФИО5 в лице, осуществляющим права участника – ФИО77

Постановлением Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО5» внесены изменения в указанное Постановление, и пунктом 1 Постановления установлено, что до разграничения собственности между Российской ФИО1, ФИО5 и муниципальной собственностью всё государственное имущество (государства Украины), а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, учитывается как собственность Республики ФИО5. При этом Приложение к данному Постановлению дополнено, в том числе, пунктом 250, согласно которому к перечню имущества, учитываемому как собственность Республики ФИО5, отнесено имущество ФИО78 расположенного по адресу: <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО79 о признании недействительным постановления Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО5» в части дополнения приложения к указанному постановлению пунктом 250, согласно которому к перечню имущества, учитываемому как собственность Республики ФИО5, отнесено имущество ФИО80, расположенного по адресу: <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано ФИО82, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено имущество ФИО83, расположенного по адресу: <адрес> в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете (пункт 3).

Пунктом 2.1 ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и некоторых вопросах управления имуществом» имущество ФИО84 включено в состав казны Республики ФИО5.

Пунктом 3.1 ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» исключённое из состава казны Республики ФИО5 имущество должника ФИО85 на праве хозяйственного ведения закреплено за ФИО86

Таким образом, все национализированное ФИО5 имущество должника ФИО87 на праве хозяйственного ведения закреплено за ФИО88.

При этом, судом установлено, что созданное ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО90, не являлось правопреемником ФИО91

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ФИО93

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по заявлению ФИО94 о признании ФИО95 несостоятельным (банкротом), поскольку возбуждение процедуры банкротства и проведение процедур банкротства, учитывая отсутствие выделенных денежных средств из федерального бюджета и в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, и повлечет дополнительные расходы федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые позволили бы погасить имеющуюся у должника задолженность и оплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение ФИО96 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО97 и внесении в ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО98. Обязано ФИО99 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись об исключении ФИО100

Таким образом, в настоящее время ФИО101 имеет статус: «действующее», дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации юридического лица на день принятия в ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

При этом, согласно информации ФИО102, единственным акционером участником/учредителем указанного акционерного общества является субъект Российской Федерации – ФИО5, муниципальное образование – городской округ ФИО13 Республики ФИО5 в лице, осуществляющим права участника – ФИО103.

Из материалов дела установлено, что между ФИО104 и ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи пакета акций ФИО106 в размере 75,59 %. Пакет акций в размере 24,41 % принадлежал муниципалитету г. ФИО13. ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ осуществило перерегистрацию в ФИО1 юрисдикцию как ФИО108 ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано ФИО109 которое не является правопреемником ФИО110 В соответствии с ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» на основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО111 приняло на праве хозяйственного ведения имущество, исключённое из состава казны Республики ФИО5 (94 объекта недвижимого и 6 объектов движимого имущества), в сентябре текущего года ФИО112 завершило мероприятия по закреплению вещных прав на указанное имущество ФИО113. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ФИО114 является муниципальное образование городской округ ФИО13 Республики ФИО5 с долей в уставном фонде 24,41%, права учредителя осуществляет ФИО115.

Как указывает истец в предъявленном иске, с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время учредителем ФИО116 акционером и собственником 24,4143% акций (номинальная стоимость доли 16951661,8 рублей) является муниципальное образование городской округ ФИО13 Республики ФИО5 в лице ФИО117. Собственником 75% акций ФИО118 является ФИО119 Собственниками 0,5857% акций ФИО120 и бывшие работники ФИО121 и ФИО122

Согласно письменным возражениям ФИО123, предоставленной в материалы дела, ответчик пояснил, что ФИО124 было создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О корпоратизации Коммунального предприятия «ФИО125 в ФИО126». ДД.ММ.ГГГГ ФИО127 прошло перерегистрацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, организационно-правовая форма изменена на ФИО128 на основании решения общего собрания акционеров. Указано, что ФИО129 является учредителем ФИО130 и собственником 24,41% акций, собственником контрольного пакета акций является ФИО131 (75%), осуществляющее деятельность в Украине. Постановлением Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО5» имущество ФИО132, расположенного по адресу: <адрес> в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, признано собственностью Республики ФИО5. Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса. При этом, ФИО134 и иные собственники имущества ФИО133 компенсацию стоимости национализированного имущества не получили. ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано ФИО135 зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО5» принято ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имущество ФИО136 включено в состав казны Республики ФИО5. ФИО3 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ФИО137». ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества из состава казны Республики ФИО5 в ФИО138

Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО139 отсутствуют данные о собственниках акций как ФИО140», так и иных лиц.

Кроме того, судом принимаются во внимание обстоятельства того, что привлечь к субсидиарной ответственности учредителя ФИО141 - ФИО142 в настоящее время нет объективной возможности, учитывая ситуацию, сложившую между Российской ФИО1 и государством Украина.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с поручением Председателя ФИО3 Республики ФИО5 ФИО7 под председательством заместителя Председателя ФИО3 Республики ФИО5 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проведено совместное совещание с участием представителей ФИО143, по результатам которого принято решение провести методическую работу со ФИО12 по вопросу обращения в суд о взыскании задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ФИО144 с ФИО145, как с учредителя ФИО146 и признании её ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ФИО147

Как усматривается из ответа заместителя главы ФИО148 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО12, последнему даны разъяснения о том, что согласно протоколу совещания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ под руководством заместителя Председателя ФИО3 Республики ФИО5 ФИО8 по вопросу задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ФИО149, решено бывшим работникам ФИО150 в судебном порядке взыскать задолженность по заработной плате с ФИО151, как с учредителя ФИО152 и признании её ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ФИО153

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается защита прав и свобод в сфере трудовых отношений, устанавливаются, в том числе, гарантии социальной защиты, создание необходимых правовых условий, способствующих реализации права каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивается защита прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно статьям 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы субсидиарной ответственности.

При рассмотрении дела, с учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в настоящее время не имеется возможности взыскать имеющуюся перед истцом задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за счет имущества должника ФИО154 в связи с чем для восстановления нарушенных прав истца имеются правовые основания для привлечения учредителя ФИО155 - ФИО156 к субсидиарной ответственности и взыскания с указанного ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Также ФИО4 заявлены требования о взыскании морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение трудовых прав истца бесспорно подтверждается материалами дела, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 538-0-0, из которой следует, что часть 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав, при определении размера компенсации суд действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев, такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей с учётом разумности и справедливости, срока нарушения обязательств по выплате истцу заработной платы и невыплате денежной компенсации.

Относительно требований о взыскании с ФИО157 НДФЛ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим (пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам.

Таким образом, в случае необходимости корректировки плательщиком страховых взносов базы для исчисления страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета, плательщиком страховых взносов представляются уточненные расчеты по страховым взносам за соответствующие предшествующие расчетные (отчетные) периоды.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона, страхователь (за исключением случая, когда страхователь применяет специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») представляет в налоговый орган в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в налоговые органы, осуществляется налоговыми органами.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что страхователь (за исключением случая, если страхователь применяет специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку в спорный период работодателем истца являлось Акционерное общество «Бухта Двуякорная», именно на данное лицо законом возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов и удержанию налога на доходы физических лиц с начисленного работникам дохода, равно как и подача соответствующей налоговой отчетности и отчетности по периодам работы работников в уполномоченные государственные органы, и исключительно работодатель имеет право предоставить соответствующие сведения, в том числе уточненный расчет по страховым взносам за отчетный период.

Истец работником ФИО158 в спорный период не являлась, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность подачи соответствующих отчетностей, а вопросы начисления и уплаты соответствующих сумм налогов и взносов должны разрешаться по инициативе налоговых и пенсионных органов в установленном порядке.

Кроме того, требования истца о разрешении вопроса об уплате в налоговый орган Российской Федерации сумм налога за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку согласно части 1 статьи 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы, а также почтовые расходы истца, которые подтверждены материалами дела в общей сумме 4 244 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО159 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании налога, третьи лица: ФИО160 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО161, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истца ФИО4 №, банк получателя: <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 497 270 рублей 54 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 197 757 рублей 41 копейку, судебные расходы – 4 244 рубля 50 копеек, в счёт компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь