ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Москва 02 августа 2023 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С.,
проверив материалы уголовного дела № 1-388/2023 в отношении
* обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия * А.А. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно.
Так, в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) (п. 5(1)).
Как усматривается из существа предъявленного * А.А. обвинения, местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является адрес: Московская область, Чеховский район, г. Чехов-2,*, который относится к юрисдикции Чеховского городского суда Московской области.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
С учетом указанных обстоятельств, уголовное дело по обвинению * А.А. подлежит направлению по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 32, 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Меру пресечения обвиняемому * А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: