Дело № 2-1-662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 16 августа 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Феникс», в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95430 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 70 319 руб. 94 коп., проценты за непросроченный основной долг – 7208 руб. 07 коп., проценты за просроченный основной долг – 14 051 руб. 92 коп., комиссия – 1 600 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 92 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор кредитования №.

Согласно тарифного плана по картам КБ «Ренессанс Кредит», карта выдана на срок до востребования, с условием уплаты процентов по ставке 24% годовых. Срок льготного периода - до 55 дней.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95430 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 70 319 руб. 94 коп., проценты за непросроченный основной долг – 7208 руб. 07 коп., проценты за просроченный основной долг – 14 051 руб. 92 коп., комиссия – 1 600 руб., штрафы – 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 430 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 531 руб. 46 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года, договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Феникс», другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 95430 руб. 56 коп., в том числе:

основной долг – 70 319 руб. 94 коп.,

проценты за непросроченный основной долг – 7208 руб. 07 коп.,

проценты за просроченный основной долг – 14 051 руб. 92 коп.,

комиссия – 1 600 руб.,

штрафы – 2250 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов