Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «РЕСО-Гарантия» (далее: Истец) обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с ФИО1 (далее: Ответчик) и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 22.11.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «БМВ», г/н №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис «РЕСОавто» № SYS2322575669, по которому «САО «РЕСО-Гарантия» оплатила стоимость ремонта данной автомашины в размере 961 300 рублей. Виновником в ДТП признана ФИО1, управлявшая а/м марки «HYNDAI CRENA», г/н №.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 961 300 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 24 226 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумм по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Материалами дела установлено, что 22.11.2023г., в 17ч., на 532км. ФАД «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием автомобилей марки «БМВ», г/н №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису «РЕСОавто» №SYS2322575669, по которому Истец оплатил стоимость ремонта данной автомашины в размере 961 300 рублей. Виновником в ДТП признана ФИО1, управлявшая а/м марки «HYNDAI CRENA», г/н №.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 24.01.2024г. и Постановления об административном правонарушении от 18.03.2024г. следует, что ФИО1 нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» а/м марки БМВ», г/н №, на восстановительный ремонт которого страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвёл выплату в размере 961 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 961 300 рублей, а в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ и понесённые Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение 9917 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 961 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 226 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.