Дело № 2-863/2022

55RS0013-01-2022-001484-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 09 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании ссылаясь на ст.ст.50, 309, 433, 434, 808-810, 811 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № в простой письменной форме с использованием сайта истца. Ранее <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.2 уплата периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, всего пять платежей в размере 6386 рублей 69 копеек. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 условий. В соответствии с п.12 условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, ему начислен штраф в размере 1201 рубль 20 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53478 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что займ брал для подруги, полагал, что она будет его плачивать. Ранее уже брал займ в ООО «МФК Лайм-Займ», у него имелся личный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ Был призван на срочную службу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, Признал, что заключил договор займа с истцом: написал онлайн на сайте Лайм-Займ; электронная почта, указанная в договоре ему не принадлежит, номер телефона, указанный в договоре, использовался им до ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, на которую был получен займ, принадлежит ему, закрыта в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме займа 22000 рублей поступили на его банковскую карту, он снял их и передал своей подруге. Понимал, что договор заключался на его имя, не отказывался платить. С суммой требований, процентов, штрафа согласен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании отметила, что займ был получен для другого лица, денежными средствами ответчик не пользовался. Считает, что с учетом позиции Конституционного суда РФ все начисления по договору не могут превышать сумму кредита в 1,5 раза. Просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку начисленные проценты не соизмеримы с основным долгом, учесть, что ФИО1 ее работает, не имеет дохода, выплаты будет производить его мама пенсионерка.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статьей 14 данного закона предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставила ФИО1 займ в размере 22000 рублей под 361,349% годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Согласно п.6 условий договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком по графику платежей – всего пять платежей по 6386 рублей 69 копеек, последний платеж – 6397 рублей 66 копеек. Согласно п.12 условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

Получение от ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» индивидуальных условий договора и подписание их электронной подписью заемщика свидетельствует о заключении договора займа в соответствии с п.п.3.5, 3.5.1 – 3.5.4 Общих условий договоров микрозайма, утвержденных Генеральным директором ООО МФК «Лайм-Займ».

Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средство договору займа № ФИО1 на указанную в договоре банковскую карту.

Ответчик в судебном заседании сообщил о наличии у него на сайте истца личного кабинета, которым пользовался до заключения данного договора, подтвердил заключение договора займа №, перечисление денежных средств на его банковскую карту, получение им указанных средств наличными.

Согласно расчету сумму требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет оплаты долга 1522 рубля, которые зачислены в счет процентов за пользование займом, что соответствует ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма основного долга не погашена.

Частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета суммы требований усматривается, что общая сумма процентов за пользование займом с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ составил 76012 рублей 20 копеек, указанная сумма уменьшена до размера, установленного вышеуказанной нормой закона «О потребительском кредите (займе)» - до 31798 рублей 80 копеек.

ФИО1 в судебном заседании расчет не оспаривал, документов, подтверждающих внесение иных платежей, не представил и не ссылался на указанное обстоятельство.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по заключенному с истцом кредитному договору. Суд не принимает в качестве основания для освобождения от обязательств доводы ФИО1 о том, что полученные от истца по договору потребительского кредита (займа) денежные средства он передал другому лицу и полагал, что данное лицо будет погашать задолженность, поскольку ответчик таким образом по своему усмотрению распорядился полученным займом, в то время, как обязательства о возвращении суммы займа и процентов по договору возникли именно для ФИО1

Исходя из характера неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности, суд находит заявленную сумму неустойки (штрафа за возникновение просроченной задолженности) в сумме 1201 рубль20 копеек соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку указанная норма предусматривает снижение только неустойки. Задолженность по процентам не является неустойкой, представляет собой плату за пользование займом, предусмотренную ст.809 ГК РФ и п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1804 рубля 34 копейки и почтовых расходов в сумме 62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре рубля 34 копейки, из которых пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей – задолженность по договору займа, одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть рублей 34 копейки – судебные расходы истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.