Дело № 1-451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 23 августа 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника–адвоката Буренка С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, прибыл к д. № по <адрес>, после чего находясь у вышеуказанного дома, примерно в 13 часов 55 минут того же дня (точное время следствием не установлено), отыскал на земле в тайнике-закладке сверток из черной изоленты с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 5,52 грамма и поднял его с земли, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица, вышеуказанный сверток из черной изоленты с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 5,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО8 сразу после его приобретения, сняв черную изоленту, поместил в надетый на себе правый носок, и стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажами 6 подъезда д. № по <адрес> был задержан ФИО8, после чего в тот же день, в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 11 минут, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на месте его остановки по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из правого надетого на нем носка бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, массой 5,52 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером. При этом он, ФИО8, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно на протяжении 1,5 лет он периодически употребляет наркотическое вещество «соль» путем инъекций и курения. Последнее время у него, ФИО8, имеются финансовые трудности, так как он длительное время не мог, и в настоящее время не может устроиться на официальную работу. Поскольку ранее он, ФИО8, приобретал наркотическое вещество, он примерно знал, как и где примерно его можно найти, и как оно выглядит, в связи с чем, он решил пойти поискать его. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 00 минут он, ФИО8, отправился гулять по улицам <адрес>, и примерно в 13 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотическое вещество «соль», поскольку данного наркотического вещества у него не было, денег для его приобретения у него также не имелось, он принял решение отыскать данное наркотическое вещество. Около 14 часов 00 минут он, ФИО8, проходил около д. № по <адрес>. Возле данного дома он начал подходить к различным деревьям и руками расчищать землю у основании деревьев, так возле одного из деревьев он начал расчищать землю и в 13 часов 55 минут того же дня увидел сверток из изоленты черного цвета, он подумал, что это именно то, что он искал, после чего взял данный сверток, распаковал его от изоленты, обнаружив бумажный сверток, далее посмотрев на содержащееся в нем порошкообразное вещество светлого цвета, он понял, что это наркотическое вещество, которое он как раз искал, а именно «соль», после чего положил данный бумажный сверток к себе в правый носок и вошел в подъезд № вышеуказанного дома, с целью употребить наркотик. Указанную выше упаковку из изоленты он выбросил, где именно, не помнит. Где именно, он, ФИО8, нашел сверток, он показать не сможет, так как не помнит. Находясь в подъезде, его, ФИО8, остановили неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, и спросили у него, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что да, имеются в правом носке, надетом на нем. После чего на него, ФИО8, были одеты средства ограничения подвижности - наручники. После этого на это же место были приглашены двое мужчин в качестве понятых и сотрудник полиции – мужчина в присутствии двух понятых - мужчин, которые были приглашены также для проведения его, ФИО8, личного досмотра, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил его права, и произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого носка - бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана шорт - мобильный телефон марки «Rеdmi» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; из правого бокового кармана шорт - банковская карта АО «Газпромбанк» №, с которой он никогда наркотические средства не приобретал. Также были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв. Изъятое было упаковано в 5 бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, ФИО8. На вопрос откуда данное вещество, он пояснил, что он взял его для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он, ФИО8, заверили своими подписями протокол его личного досмотра. От него, ФИО8, а также от участвующих лиц какие-либо замечания, заявления не поступили. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно проведенному анализу у него, ФИО8, установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружены наркотические средства. Обстоятельства приобретения и употребления им, ФИО8, наркотических средств он пояснять отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показания свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он, ФИО4, располагал свободным временем, дал свое согласие на участие в мероприятии. Также рядом с ними проходил ранее неизвестный ему, ФИО4, молодой человек, к которому сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой, на что молодой человек также дал свое согласие на участие в проведении личного досмотра мужчины. После этого он, ФИО4, другой понятой, сотрудник полиции проследовали на лестничную площадку между 6 и 7 этажами подъезда № д. №, по <адрес>, где находились сотрудники полиции - мужчины и неизвестный ему ранее мужчина. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему, ФИО4, и второму понятому права и обязанности. Ему, ФИО4, сообщили, что он будет понятым № и должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил представиться мужчину. В этот момент ему, ФИО4, стало известно, что досматриваемым является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО8 были разъяснены права и обязанности. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого носка, надетого на нём, - бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, - мобильный телефон марки «Редми» (IMEI номера были продиктованы сотрудником полиции) со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер был продиктован сотрудником полиции, банковская карта АО «Газпромбанк» №. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями участвующих лиц и им, а также ФИО8. После проведения личного досмотра ФИО8, на указанном месте у того были получены смывы с пальцев и ладоней рук и контрольный смыв, а также были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. Королев, а также заверен подписями участвующих лиц и им, ФИО4, а также ФИО8. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра ФИО8. Участвующие лица, в том числе он, ФИО4, второй понятой, а также ФИО8 подписали протокол личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО8, не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. Далее, он, ФИО4, другой понятой и сотрудники полиции отправились в ФИО9 УМВД России по г.о. Королев для дачи объяснения по данному факту (л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО4 (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР КОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королев ФИО5, по ранее имевшейся оперативной информации, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда дома № № по <адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданин РФ: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания полагать, что ФИО8, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. После чего на место остановки ФИО8 для оказания содействия был вызван о/у отделения НК УМВД России по г.о. Королев ФИО6, который на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда <адрес> произвел личный досмотр ФИО8 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: - из правого носка - бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт - мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2103K19Y» IMEI № – №/78, IMEI № – №/78 с сим картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт - банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв. Со слов ФИО8 изъятое у него вещество «соль» хранил при себе для личного употребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 5,52 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Никакого физического и психологического давления на ФИО8 не оказывалось (л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО2 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Королев, и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания УМВД России по г.о. Королев. В его, ФИО6, должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО6, поступил звонок от старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королёв ФИО1, который пояснил, что тому необходимо его содействие в производстве личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, так как возможно при остановленном ими лице могут находиться предметы, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ. ФИО1 пояснил, что им и оперуполномоченным ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королёв ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, по ранее имевшейся оперативной информации, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда д. № по <адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданин РФ. После чего он, ФИО6, прибыл на место остановки ФИО8 для оказания содействия. Далее на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда дома № № по <адрес> им, ФИО6, произведен личный досмотр ФИО8 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: - из правого носка - бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт - мобильный телефон марки «Redmi», IMEI № – №/78, IMEI № – №/78, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт - банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв. Со слов ФИО8 изъятое у него вещество «соль» хранил при себе для личного употребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 5,52 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 56-59).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королев ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени Александр, славянской внешности, на вид 25-30 лет, нормального телосложения, ростом около 180 см., свидетельствующая о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории <адрес>. При проведении оперативных мероприятий была установлена личность данного лица: мужчиной по имени Александр оказался – ФИО8. Кроме того, получена информация о том, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО8 не относится. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО8 будет хранить при себе наркотические средства, и будет находиться на территории <адрес>, в районе д. № по пр-ту <адрес> (л.д. 9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО8, о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории <адрес>. При проверке поступившей информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО8 будет хранить при себе наркотические средства, и будет находиться на территории <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 10-11);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в ФИО9 УМВД России по г.о. Королев поступила оперативная информация в отношении ФИО8, о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств на территории <адрес>. Информации о принадлежности ФИО8, к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, не имеется. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО8 будет хранить при себе наркотические средства, и будет находиться на территории <адрес>, в районе д. № по <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, для получения достаточных данных для решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8, ст. 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории <адрес>, в отношении ФИО8, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королев ФИО5, во второй половине дня у <адрес>, по ранее полученной оперативной информации, было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8. В результате осуществления визуального наблюдения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут был выявлен у <адрес>, после чего ФИО8 зашел в 6-й подъезд вышеуказанного дома и примерно в 14 часов 20 минут на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами <адрес>, ФИО8 был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). При остановке ФИО8 начал размахивать руками, оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего, в соответствии с положением ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - наручники, так как имелись основания полагать, что ФИО8 может скрыться или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. На место задержания ФИО8, с целью проведения личного досмотра на основании п. 16, ч. 1, ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Также на место остановки ФИО8 для оказания содействия был вызван оперуполномоченный отделения НК УМВД России по г.о. Королев ФИО6. После чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос ФИО8 о возможно находящихся при нем предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО8 ответил, что у него при себе имеется запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ средство «соль», которое находится в правом носке. После чего ФИО6 было начато проведение личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого носка – бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi», IMEI № – №/78, IMEI № – №/78 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт – банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также в ходе личного досмотра ФИО8, у него были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также произведен контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в 5 бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО8. После чего в присутствии понятых ФИО6 был задан вопрос ФИО8, будет ли тот ставить свои подписи в протоколе личного досмотра, на что ФИО8 ответил, что подпишет протокол личного досмотра. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО9 УМВД России по г.о. Королев. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой – 5,52 г, изъятого «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. …», содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, в деянии ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 11 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда <адрес> по пр-ту ФИО10, <адрес>, в ходе производства которого у ФИО8 было обнаружено и изъято: - из правого носка – бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi», IMEI № – №/78, IMEI № – №/78, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт – банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв. В ходе личного досмотра ФИО8 проводилась видеозапись, которая перекопирована на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королев ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. Королев ФИО5, по ранее имевшейся оперативной информации, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда <адрес> по <адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданин РФ ФИО8. В отношении ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания полагать, что ФИО8 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. После чего на место остановки ФИО8, для оказания содействия был вызван о/у отделения НК УМВД России по г.о. Королев ФИО6, который на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда <адрес> по <адрес>, произвел личный досмотр ФИО8, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: - из правого носка – бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi», IMEI № – №/78, IMEI № – №/78 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт – банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв. Со слов ФИО8, изъятое у него вещество «соль», хранил при себе для личного употребления (л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 5,52 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической среде ФИО8 – моче, обнаружены: марихуана, метадон, МДПВ, 11-нор-дельта9-карбокситетрагидроканнабинол, тем самым установлено состояние опьянения (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены:

бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 5,52 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 5,50 г, содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г объекта 1;

банковская карта АО «Газпромбанк» №;

срезы ногтевых пластин ФИО8;

смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, и контрольный смыв;

DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 11 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 6-ого подъезда <адрес> по <адрес>, у ФИО8 было обнаружено и изъято: - из правого носка – бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из правого бокового кармана шорт – мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2103K19Y», IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; - из правого бокового кармана шорт – банковская карта АО «Газпромбанк» №. Также у ФИО8 были произведены срезы ногтевых пластин и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Был произведен контрольный смыв;

мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2103K19Y» IMEI № – №, IMEI № – №, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентский № (л.д. 60-72);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 5,50 г, содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхностей объектов 2-5, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г объекта 1, полученные смывы с поверхностей объектов 2-5 израсходованы полностью (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами:

бумажный сверток, внутри которого находится вещество, в составе которого содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой до проведения исследования 5,52 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8;

контрольный смыв, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8;

срезы ногтевых пластин ФИО8;

мобильный телефон марки «Redmi», модель «M2103K19Y», IMEI № – №, IMEI № – №, с сим-картой ПАО «Вымпелком», абонентский №;

банковская карта банка АО «Газпромбанк» №,

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО7 показала, что подсудимый приходится ей сыном. С сыном они проживают вдвоем, больше у нее никого нет. Пояснила, что может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны. С самого детства с ним никогда не было проблем, на него никогда никто не жаловался. Сын увлекался туризмом. Несколько лет назад она попала в серьезную аварию, после который восстанавливалась и находилась в больнице длительное время, на протяжении которого сын всегда находился рядом, оказывал ей всяческую помощь. Знает о том, что у ее сына существует проблема – зависимость от наркотиков, с которой они борются несколько лет. Сын неоднократно проходил реабилитацию в различных центрах, по результатам которых у него была положительная динамика.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении вменяемого преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО8, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки синдрома зависимости от ПАВ (алкоголь, психостимуляторы). На это указывают анамнестические сведения о многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным алкоголя, наркотических веществ (преимущественно психостимуляторов) с формированием психофизической зависимости от приема наркотика. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО8 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, проходил курс лечения в реабилитационном центре «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации филиал 5», страдает хроническим заболеванием, мать подсудимого также страдает рядом хронических заболеваний.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, прохождение курса лечения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, того обстоятельства, что данное преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО8 без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО8 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Королевского городского суда Московской области от 18.01.2022, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание ФИО8 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично подлежит присоединению не отбытая часть наказания по приговору от 18.01.2022.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, определяя время содержания ФИО8 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания, 07 июля 2023 года ФИО8 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе, протокола личного досмотра от 06 июля 2023 года, ФИО8 был задержан 06 июля 2023. Таким образом, датой фактического задержания ФИО8 является 06 июля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 18.01.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 18.01.2022, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, внутри которого находится вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой до проведения исследования 5,52 грамма, изъятый в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- контрольный смыв, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, срезы ногтевых пластин ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi», модель «M2103K19Y», IMEI № – №, IMEI № – №, с сим-картой ПАО «Вымпелком», абонентский №, банковская карта банка АО «Газпромбанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина