Дело №1-154/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-000766-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Камашина С.В.,
при секретаре Базалевой Н.М.,
с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Нещадимова А.В.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Болдырева К.Г., представившего ордер №132437 от 23.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в июле 2022 года, находясь на окраине <адрес> (географические координаты 47.700445, 41.053645), незаконно приобрел, путем сбора различных частей дикорастущего растения <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 84, 912 г, которое в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и уголовного законодательства РФ, сложил в пакет, который принес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, после чего положил на полку в кладовой комнате и стал незаконно хранить для личного употребления, не преследуя при этом цели незаконного сбыта до 08 часов 05 минут 11.04.2023.
11.04.2023 с 08 часов 05 минут до 09 часов 15 минут, на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2023 «Об ограничении прав на неприкосновенность жилища», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, на полке в кладовой, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чашка с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №180 от 14.04.2023, является наркотическим средством <данные изъяты>) постоянной массой в высушенном виде 84,912 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 г. от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который впервые совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольного сообщения органам дознания обстоятельств приобретения наркотического средства, ранее им не известных, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем добровольного пожертвования денежных средств ГКУ СО Ростовской области Ростовский центр помощи детям №10.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер, направленных на добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, в содеянном раскаялся, ранее не совершал преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.
Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Ростовское ЛО МВД России на водном транспорте
ИНН <***>, КПП 616701001 наименование получателя: УФК по РО (УТ МВД России по СКФО) л/с <***> единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 031260 1 0000 140, УИН 188 5 6123011380000507.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте: - растительная масса, которая согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте за №180 от 14.04.2023, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 84,912г (ост. 84, 822г) в металлической чаше, которая находится в пакете №1; - фрагмент марли со смывами с левой руки ФИО1, в пакете №2; - фрагмент марли со смывами с правой руки ФИО1, в пакете №3; - контрольный образец фрагмента марли, в пакете №4, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.
Судья С.В. Камашин