Приговор по делу № 1-122/2022 от 02.11.2023

Копия дело № 1-122/2022

УИД 16RS0047-01-2022-007071-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Акмановой З.Р.

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО20

ФИО20

ФИО20 по отбытии наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «<адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления от 14.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани, вступившего в законную силу 25.06.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина путем свободного доступа, тайно со стеллажа открытой выкладки, расположенного в торговом зале магазина, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку виски «Label» стоимостью 622 руб. 98 коп., 1 бутылку виски «Red and black», стоимостью 370 руб. 73 коп., 1 бутылку напитка «Your choice with taste of whise 5» литра стоимостью 422 руб. 88 коп., 1 бутылку красного полусладкого вина «Апсны» стоимостью 330 руб. 33 коп., на общую сумму 1746 руб. 92 коп., сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», после чего минуя кассовую зону с места преступления скрылась и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1746 руб. 92 коп..

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «<адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, свободным доступом тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 16», а именно: комплект полотенец с бордюром в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 205 руб. 00 коп.; джогеры с принтом и с завязками в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу 343 руб. 75 коп.; мужские беруды на резинке с завязками и принтом в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 200 руб.,; тенниску с коротким рукавом стоимостью за 252 руб. 50 коп. за 1 единицу; сабо «Крокосы ЭВА» стоимостью 172 руб. 29 коп. за 1 единицу; 7 упаковок носков, стоимостью 90 руб. 08 коп. за упаковку; ведро со сливом объемом 12 литров, стоимостью 55 руб. 31 коп. за 1 единицу товара; светодиодный аккумуляторный фонарь-прожектор в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 146 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 3 105 руб. 16 коп., сложила товары в ведро, находящееся при ней, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за вышеперечисленный товар с места преступления скрылась и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению причинив ООО «Торгсервис 16» материальный ущерб на общую сумму 3105 руб. 16 коп.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в торговом зале магазина «<адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления от 14.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани РТ, вступившего в законную силу 25.06.2022 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина путем свободного доступа, тайно со стеллажа открытой выкладки, расположенного в торговом зале магазина, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «Fathers old barrel» стоимостью 655 руб. 86 коп. за 1 единицу товара, 3 упаковки стейка «Сосновоборская пряный на косточке» массой 1 килограмм каждая, стоимостью 326 руб. 00 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 978 руб. 00 копеек руб., сложила товар в ведро, принадлежащее ей и находящееся при ней, после чего минуя кассовую зону с места преступления скрылась и впоследствии с похищенным имуществом распорядилась по своему причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1633 руб. 86 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1,УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе дознания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания, согласно которым ранее мировым судом судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани РТ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, где ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, которое ей отбыто. ДД.ММ.ГГГГ года у нее был выходной день, в связи с чем она по личным делам приехала в пос. Залесный Кировского района г. Казани. По пути решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Казань, <адрес>, при этом у нее возник умысел совершить хищение. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей открытой выкладки она взяла 1 бутылку виски «Label», 1 бутылку виски «Red and black», 1 бутылку напитка «Your choic.w.tas.of whis.5», 1 бутылку вина «Апсны кр. п/сл. орд.», которые положила в корзину. После чего она пройдя мимо кассовой зоны, не оплатила за вышеуказанный товар, который находился при ней, покинула помещение магазина. На продемонстрированной видеозаписи с камер наблюдения она себя узнает. Так же признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ мин., она зашла в магазин Светофор, расположенный по ул. Залесная. 30Б, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки комплект полотенец с бордюром в количестве 3 штук; джогеры мужские/женские с принтом с завязками в количестве 2 штук; беруды мужские на резинке с завязками и принтом в количестве 2 штук; тенниска муж/жен с коротким рукавом ткань хлопок; носки мужские/женские. После чего так как у нее на ногах были старые тапочки, она решила похитить новые тапочки из магазина, переодев на свои ноги, а старые оставить в магазине. После чего подошла к стеллажу открытой выкладки, и так же воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла светодиодный аккумуляторный фонарь прожектор 220В, 1Вт2Вт, 2 режима. Далее чтобы сложить вышеуказанные товары, она взяла ведро фрукты объемом 12 л со сливом черного цвета, куда сложила вышеуказанные товары и прошла через кассовую зону магазина не уплатив за данный товар. На видеозаписи с камер наблюдения себя также узнает. Далее ДД.ММ.ГГГГ мин. она в магазин «<адрес> где взяла 1 бутылку коньяка «Fathers old barrel» объемом 0,5 литра, 3 упаковки стейка «Сосновоборская пряная на кости» и положила в ведро, которое было при ней, после чего прошла через кассовую зону не уплатив за товар. Сврою вину признает полностью, на видеозаписи с камер наблюдения себя опознает (т. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе дознания, указав, что вред ей возмещен.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

По эпизоду № 1:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО21.А.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1, л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду № 2:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО23О. и свидетелей ФИО22

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 16» <данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду № 3:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО24. и свидетелей ФИО25 Д.А.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО26С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> был выявлен факт, как ДД.ММ.ГГГГ мин. девушка, впоследствии было установлено, что ей оказалась ФИО1, похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «Fathers old barrel», стоимостью 655 руб. 86 коп., 3 упаковки стейка «Сосновоборская пряный на косточке» массой 1 килограмм каждая, стоимостью 326 руб. 00 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 1 633 руб. 86 коп. В связи с изложенным они обратились в полицию (т. 1, л.д. 126-127).

Показания свидетеля ФИО27 С.В. аналогичны по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1, л.д. 134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во всех инкриминируемых преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителей потерпевших <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № 1 и № 3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни ее семьи, являющейся многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу разрешению по существу не подлежит в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО5 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова