Дело № 2-4966/2022

УИД 23RS0047-01-2022-002736-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЦыгА.А. Д. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО4 13.04.2013 был заключен договор на выдачу международной кредитной карты № на сумму 105 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, 07.01.2021 ФИО4 умер. Наследниками после смерти ФИО4 являются мать ФИО3, супруга ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело № у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 Задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.01.2021 составила 263 382 руб. 09 коп. На дату смерти обязательства по договору не исполнены. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, сумму задолженности по договору кредитной карте № от 13.04.2013 в размере 263382 руб.09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 833 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 пояснила, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным судом, все долги перед банками выплачиваются ФИО1

В судебном заседании Ответчик ФИО3 возражала против иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО4 13.04.2013 был заключен договор на выдачу международной кредитной карты № на сумму 105 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 20.01.2022 г. задолженность заемщика составляет 263 382,09 руб., из которых: основной долг – 224 992,16 руб.; проценты – 38 389,93 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела № от 12.02.2021 установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются: мать ФИО3, супруга ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 – отец отказался от наследства; дочь ЦыгА.А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказалась от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ЦыгА.А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от наследства, то суд не находит оснований для удовлетворения иска к данному ответчику.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 05.07.2022 г утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества и определении долей, по встречному иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, цыганок А.Д. о выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества и долговых обязательств наследодателя. По условиям мирового соглашения определено, что все долги по кредитам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ переда АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» и иными кредитными организациями, выплачивает ФИО1

Определение Советского райсуда г. Краснодара от 05.07.2022 г вступило в законную силу 05.07.2022 г.

Принимая во внимание условия мирового соглашения, суд находит основания для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 и отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 833 руб 82 коп. (л.д. 36), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ЦыгА.А. Д., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.04.2013 в размере 263382 руб.09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 833 руб.82 коп. – отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.04.2013 в размере 263382 руб.09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 833 руб.82 коп.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.04.2013 в размере 263382 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 833 руб. 82 коп., а всего 269 215 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь