Дело № 2-4721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.06.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор У, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 168 471 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,74 % годовых, из которых 149 000 рублей были перечислены в оплату Товара, в торговую организацию. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента У, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 6 364,83 руб. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 09.02.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика А1 задолженность по кредитному договору У от 12.06.2013г., в размере 201 236,37 руб., в том числе сумму основного долга в размере 147 218,05 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 662,41 руб., убытки в размере 36 090,23 руб., штраф в размере 11 265,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение судебной корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 12.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, А1 выдан кредит в размере 168 471 рублей под 23,74 % годовых на срок 36 календарных месяцев. В соответствии с условиями предоставленного займа, дата ежемесячного платежа определена 02 числа каждого месяца, в размере 6 364,83 руб.

Распоряжением заемщика А4 по кредитному договору У от 12.06.2013 года, денежные средства в размере 149 000 руб. были перечислены для оплаты товара в торговую организацию ООО «Лига Форте», для оплаты услуги «Близкие вещи».

Согласно заявление на добровольное страхование У, между заемщиком ( ответчиком ) А1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования с оплатой страховой премии в размере 19 471 рублей, которая включена в сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.12.2014 года, в удовлетворении заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору У от 12.06.2013 года в размере 147 218,05 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 6662,41 руб., убытков (неоплаченных процентов) в размере 36 090,23 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 11 265,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 606,18 руб. было отказано.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 12.02.2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность по кредитному договору У по просроченному основному долгу в размере 147 218,05 рублей; процентам за пользование кредитом – 6 662,41 рублей; убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 090,23 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком и факт заключения кредитного договора, не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся у него доказательствам.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер штрафа (неустойки), которую банк просит взыскать с ответчика, по состоянию на 04.02.2014 г., исходя из даты последнего внесенного платежа, в размере 11 265,68 рублей. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, учитывая, что доказательств уважительности причины неисполнения обязательств и ходатайств о снижении размера штрафной санкции (неустойки) не приводилось на момент принятия решения в заочном порядке, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 7 038 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 14.11.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А1 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору У от 12.06.2013 года в размере 201 236 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 147 218,05 руб., процентов за пользование кредитом 6 662,41 руб., убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) 36 090,23 руб., штраф в размере 11 265,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко