УИД 56RS0027-01-2025-001106-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.09.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере сумма, на срок до 11.03.2014 года из расчета 40% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. За период с 11.03.2014 года по 05.03.2025 года ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. 29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2-23-12545/123, по которому права требования по кредитному договору <***> от 11.09.2013 года перешли к истцу. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 11.03.2014 года по 05.03.2025 года составляет сумма основного долга – сумма, сумма, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.03.2014 года, сумма сумма процентов по ставке 40% на сумму основного долга за период с 12.03.2014 года по 05.03.2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.03.2014 года, сумма сумма процентов по ставке 40% на сумму основного долга за период с 12.03.2014 года по 05.03.2025 года., проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 06.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено следующее.

11.09.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и фио (ФИО3) А.Н. был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере сумма, на срок до 11.03.2014 года из расчета 40% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положения п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2-23-12545/123, по которому права требования по кредитному договору <***> года перешли к истцу.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как указал истец, ответчиком обязательства по возврату займа в полном объеме исполнены не были, задолженность, образовавшаяся с 11.03.2014 года по 05.03.2025 года составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, задолженность по неоплаченным процентам - сумма, задолженность по процентам по ставке 40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 12.03.2014 по 05.03.2025 г.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по неоплаченным процентам - сумма, задолженность по процентам по ставке 40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 12.03.2014 по 05.03.2025 г.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 06.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 06.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Судья фио