Решение по делу № 2-4505/2022 от 27.02.2023

УИД 31RS0020-01-2022-006477-75 Дело 2-460/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «СКМ», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 240385 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,3% годовых.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

20.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «СКМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 06.04.2016 к ФИО2 уступлено ООО «СКМ».

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 по состоянию на 14.11.2022 в сумме 281422 рубля 78 копеек, из которых: 206189 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 75233 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по процентам, а также а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «СКМ», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд заявление, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 кредитного договора № от 06.04.2016 подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от 04.04.2016, заявлением на включение в число участников программы страхования от 06.04.2016, уведомлением о полной стоимости кредита 06.04.2016.

Форма заключенного между сторонами договора согласуется с требованиями ст.ст.434, 435, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует ее подпись во всех вышеуказанных документах.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательство вносить аннуитетные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца в сумме 6275 рублей 47 копеек, кроме последнего платежа в сумме 6345 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 по состоянию на 14.11.2022 в сумме 281422 рубля 78 копеек, из которых: 206189 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 75233 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по процентам. Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, потому принимается судом.

При этом суд частично признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по основному долгу и процентам, входят суммы, рассчитанные по состоянию на 14.11.2022.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п.4 ст.202 ГК РФ).

25.05.2022 и.п. мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области, мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от 06.04.2016 в размере 281422 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 22.06.2022 судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 21.11.2022, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа и.п. мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 13.05.2022 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд).

Учитывая положения ст.ст.200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности которая образовалась до 13.05.2019.

Согласно п.2 уведомления о полной стоимости кредита (срок действия договора, срок возврата кредита) срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита - 06.04.2016, дата возврата кредита 06.04.2021.

В соответствии с п.6 уведомления о полной стоимости кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6275 рублей 47 копеек, кроме последнего платежа - 6345 рублей 72 копейки. Дата ежемесячного платежа - 06 числа каждого календарного месяца

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 по платежам за период времени с 13.05.2019 по 06.04.2021 в сумме 144406 рублей 06 копеек (6275 рублей 47 копеек * 22 платежа + 6345 рублей 72 копейки).

В остальной части требования истца о взыскании сумм просроченного основного долга и процентов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4088 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СКМ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 в сумме 144406 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4088 рубля 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «СКМ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.

Судья Д.В. Степанов