...

УИД: 66RS0010-01-2022-003614-74

Дело: № 2-497/2025

Мотивированное решение составлено 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.11.2012 за период с 27.11.2012 по 21.01.2015 в размере 32% от общей суммы основного долга (108 057,50) в сумме 34 132 руб. 81 коп., 32% об общей суммы процентов (208 522,03) в сумме 65 867 руб. 19 коп., всего 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что 26.11.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 057 руб. с начислением процентов, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты. Ответчик использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. 20.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №.../№..., по которому все права по кредитному договору перешли к ООО «АРС ФИНАНС». ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии от 01.04.2022 №... уступило право требования ООО СФО «Титан». С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда от 20.01.2023 исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2024 вышеуказанное решение суда отменено, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 057 руб. с начислением процентов 18,4% годовых, со сроком возврата 27.11.2017, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты (л.д. 13-15). Истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.

Кредитный договор у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

20.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №.../№..., по которому все права по кредитному договору перешли к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 21-26).

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» заключен договор цессии №..., по которому право требования перешло ООО СФО «Титан» (л.д. 29-30).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий кредитного договора, не вносились обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов, образовалась задолженность, которая за период с 27.11.2012 по 21.01.2015 составляет 108 057 руб. 50 коп. – основной долг, 208 522 руб. 03 коп. – проценты (л.д. 5, 11-12).

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2012 за период с 27.11.2012 по 21.01.2015 в размере 32% от общей суммы основного долга (108 057,50) в сумме 34 132 руб. 81 коп., 32% об общей суммы процентов (208 522,03) в сумме 65 867 руб. 19 коп., всего 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец заявляет о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 27.11.2012 по 21.01.2015.

Таким образом, указанная задолженность образовалась еще до даты заключения договора уступки прав требования, ответчик ФИО2 имела просроченные платежи, и датой, нарушения права кредитора является 21.01.2015.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением истец обратился только 21.11.2022 (л.д. 3).

ООО «АРС ФИНАНС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 03.12.2020. 10.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области был выдан судебный приказ №2-7471/2020, который по заявлению ФИО2 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.05.2023.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, который истек 21.01.2018 (с учетом последней даты оплаты кредита).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2011 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

...

...

Судья Ю.Н. Софронова