Дело № 2-1163/2025
УИД 37RS0010-01-2025-000983-10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В.,
при секретаре Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ФИО4 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрджану, Карашахину Мустафе о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрджану (далее по тексту – ИП ФИО1 Эрджану), Карашахину Мустафе о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора №, который был заключен путем подачи ИП ФИО2 заявления о присоединении, предоставило Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9990000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 18,64 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 Мустафой путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.
Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 6991078,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 105237,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 6793200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6327,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 86313,60 руб.
В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, ФИО4 обратился в суд и просит взыскать солидарно с ИП Карашахина Эрджана, Карашахина Мустафы сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6991078,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72937,55 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебная корреспонденция адресатами не получена и возвращена суду за истечением срока хранения в отделении связи, что в силу положений п. 1 ст. 165.1. ГК РФ и п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" позволяет признать ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» подписано заявление присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 9990000 руб. на срок 36 мес. С уплатой процентов в размере 18,64 % годовых, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 9990000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.
В соответствии с Условиями Кредитного договора (п.8) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения по дату погашения просроченной задолженности.
При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.
Обязательства заемщика ИП ФИО2 по договору кредитной линии обеспечены поручительством ФИО3, с которым заключен договор поручительства №.
При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договора поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.
По условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, заключенному с банком.
Как установлено судом, обязательства по погашению кредита заемщиком ИП ФИО2 не исполнялись.
В силу п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО4 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей к поручителю предусмотрено п. 4.2 Общих условий договора поручительства № №.
Согласно общим условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ФИО4 потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно исполнить обязательства по указанным выше кредитным договорам, направив соответствующие требования. Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены.
Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика и поручителя направлялось требование от 06.02.2025 о досрочном возврате задолженности в размере 6896579,89 руб., в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены (л.д.79).
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Заемщика по Договору составляет 6991078,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 105237,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 6793200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6327,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 86313,60 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиками не представлено, равно как и погашения указанной задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72937,55 руб., уплаченной истцом в бюджет в связи с подачей в суд иска к ответчику (л.д.89).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрджану, Карашахину Мустафе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ИП Карашахина Эрджана (ИНН №), Карашахина Мустафы (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2023 в размере 6991078,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72937,55 руб., всего взыскать 7064016,17 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Полосина
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.