Решение по делу № 2-3668/2025 от 26.09.2025 - о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов.

Дело №2-3668/2025

УИД 50RS0036-01-2025-002058-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино Московская область 22 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Устиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ЕАЮ к ТСА о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ЕАЮ обратилась в суд с иском к ТСА о признании нарушения авторских прав, признании использование товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов, в котором просила признать нарушение авторских прав истца на образовательный курс «<данные изъяты>» со стороны ответчика ТСА путем незаконного копирования, распространения и продажи данного курса без согласия правообладателя, обязать ответчика прекратить нарушение авторских прав истца, в том числе прекратить продажу и распространение копий курса «<данные изъяты>» в сети Интернет, а также удалить все связанные материалы, включая рекламные объявления, сертификаты и публикации в социальных сетях, признать незаконным использование ответчиком товарного знака «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя истца, в коммерческой деятельности, в том числе в названии курса, рекламных материалах, сертификатах об окончании курсов и в социальных сетях, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за нарушение авторских прав путем незаконного распространения образовательного курса, <данные изъяты> руб. за незаконное использование зарегистрированного товарного знака «<данные изъяты>», <данные изъяты> руб. за незаконное использование изображения истца в видео материалах курса без согласия, <данные изъяты> руб. за причиненный моральный вред и ущерб деловой репутации, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, фиксацию правонарушения в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является автором и обладателем исключительных прав на образовательный курс «<данные изъяты>» и правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (№, приоритет от <дата>) и «<данные изъяты>» (№, приоритет от <дата>). Истец прилагает колоссальные усилия и тратит значительные финансовые ресурсы на рекламу, более <данные изъяты> рублей в год, активно продвигая себя в социальных сетях и других цифровых площадках с целью продвижения своего авторского образовательного курса и привлечения прибыли. Оплата рекламных услуг осуществлялась через личный кабинет рекламных платформ, путем акцепта публичной оферты, размещенной по адресу: <данные изъяты> - оферта на рекламные услуги ООО «Вконтакте» (старый кабинет) на размещение таргетированной рекламы <данные изъяты> - оферта на рекламные услуги ООО «ВК» - новый кабинет. В соответствии с условиями оферты, Истец не заключал отдельный договор, а принял условия оферты в момент осуществления платежа. Ответчик незаконно использует труд и вложения Истца, копируя курс и распространяя его с целью получения прибыли. Таким образом, ответчик фактически наживается на Истце, получая выгоду от ее трудозатрат и инвестиций в развитие продукта. Ответчик купив курс Истца, незаконно записала его на видео, распространила и згюдает его под названием «Все <данные изъяты>». И что важно, Ответчик предоставляет доступ к курсу навсегда! Однако видеозапись полностью повторяет оригинальный курс Истца, имеет название «<данные изъяты>», содержит изображение и голос Истца, что является прямым нарушением статьи 1301 ГК РФ, предусматривающей возможность взыскания компенсации за нарушение авторских прав в размере до <данные изъяты> рублей. Ответчик незаконно использует зарегистрированный товарный знак -<данные изъяты>» в названии своего курса, который она скопировала у Истца и распространяет с целью получения прибыли. Товарный знак «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя Истца, как индивидуального предпринимателя (ИП ЕАЮ), что дает Истцу исключительное право на его использование в сфере оказания услуг и реализации товаров. Действия ответчика вводят потребителей в заблуждение (статья 14.6 КоАП РФ), создавая впечатление, что её курс имеет отношение к Истцу, и наносят ущерб деловой репутации Истца, поскольку использование происходит в той же сфере деятельности, для которой зарегистрирован товарный знак. <дата> Истцом было обнаружено незаконное использование Ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности: путем их распространения в сети Интернет с целью получения прибыли, без его согласия. Истице в Direct на ее рабочую страницу написала девушка, сообщив, что она проходит курс «<данные изъяты>», однако купила она его у ТСА. После чего была совершена контрольная закупка курса Ответчика через сайт, что подтверждается справкой об операции. Оплата курса у Ответчика проходит через YooMoney на карту физического лица, чек после оплаты не пришел. В связи с чем, было обращение в техническую поддержку YooMoney с просьбой подтвердить оплату. После оплаты, обратились к Ответчику, однако доступ к курсу Ответчик не предоставила, поскольку третье лицо обратилось за возвратом денежных средств, так как сообщил об обращении к Правообладателю. Данные факты подтверждаются Протоколом фиксации № от <дата> Протоколом фиксации <данные изъяты> г. После общения с Ответчиком, он вернул денежные средства с карты физического лица ЕТО От <дата>. Истцу известно, что с <дата> по <дата> Ответчик: использует товарный знак, как коммерческое обозначение в названии курса, путем продажи видеозаписи и видео-уроков, входящих в состав онлайн-курса «<данные изъяты>»; в рекламных целях, с целью привлечения покупателей; а также указывает коммерческое обозначение в сертификатах об окончании курсов «<данные изъяты>», размещая в открытом публичном доступе в социальной сети «Instagram» и «Вконтакте», что подтверждается Протоколом фиксации № от <дата> распространяет онлайн-курс «<данные изъяты>», путем размещения в социальной сети «Instagram» и «Вконтакте», предоставляя ссылку на личный диск с онлайн-курсом и на сайт <данные изъяты>, где в E-mail поддержки указана почта Ответчика. А также продает онлайн курс через личный сайт по мультиссылки, сделанной с помощью платформы <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом фиксации № от <дата> использует изображение Истца без разрешения, так как курс Ответчика полностью скопировал с оригинального курса Истца, путем записи экрана. Указанные действия нарушают исключительные права Правообладателя, распространяя курс, Ответчик не мог не знать о нарушении исключительного права Правообладателя, поскольку была лично знакома с Правообладателем курса и проходила обучение по данной программе обучающего курс в 2021 и в 2022 году.

Истец ИП ЕАЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности БМК, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ТСА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю доверенности ТЕЕ, а также представителю по устному ходатайству ХЕГ, которые в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, дополнительном письменном отзыве на иск, стороной ответчика указано на то, что истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности ИП ЕАЮ исключительных прав на курс «<данные изъяты>» и незаконного использования курса ответчиком. Договор оферты на распространение видеокурса датирован <дата>, что исключает возможность запрета на распространение за период, указанный истцом (с <дата> по <дата>). Запретов на размещение видеоматериалов истцом не установлено и в материалы дела не представлено. Ответчик проходила обучение у истца, получила сертификат и диплом, подтверждающие право преподавания по системе «<данные изъяты>», а также лично участвовала в записи видеоуроков. Термин «<данные изъяты>» обозначает технику маникюра, а не является авторским произведением, и используется многими мастерами. Доводы о незаконной записи курса с экрана документально не подтверждены, контрольная закупка не доказывает факт продажи курса ответчиком, денежные средства были возвращены. Товарный знак истца ответчиком не использовался. Содержание курса, по мнению ответчика, не является уникальным и включает информацию, находящуюся в открытом доступе. Доказательств того, что курс отвечает критериям охраняемого объекта интеллектуальной собственности, истец не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что ИП ЕАЮ является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ <дата> (л.д.10), а также товарного знака «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.11), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ <дата>.

Сертификатом ООО «Учебный центр «Развитие» № <данные изъяты> от <дата>, выданного ИП ЕАЮ, подтверждается факт прохождения процедуры сертификации в учреждении дополнительного профессионального образования ООО «Учебный центр «Развитие» на основании договора о сетевой реализации образовательных программ (л.д.12).

На основании приложения к указанному сертификату следующие образовательные программы, заявленные на сертификацию, соответствуют требованиям 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>)» (л.д.13).

<дата> ТСА успешно прошла продвинутый онлайн курс «<данные изъяты>» (без права преподавания), <дата> ТСА успешно прошла «<данные изъяты>» и имеет право преподавать технологию «<данные изъяты>», что подтверждается сертификатами Школы «<данные изъяты>», подписанными инструктором ЕАЮ (л.д.141-142), что сторонами не оспаривалось.

Обратившись в суд, истец указывает, что ответчик, пройдя обучение у истца и получив сертификаты, незаконно скопировала видеозаписи курса, распространила их в сети под наименованием «<данные изъяты>», используя изображение и голос истца, а также зарегистрированные товарные знаки в рекламе и сертификатах.

В частности, <дата> истцом выявлено использование ответчиком принадлежащего истцу образовательного курса «<данные изъяты>» путем его распространения в сети «Интернет» без согласия правообладателя.

<дата> с целью подтверждения поступившей информации через сайт ответчика представитель истца БМК через платежный сервис YooMoney оплатила курс у ТСА в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлена справка по операции от <дата> по карте АО «ТБанк» №, владельцем которой является БМК (л.д.76).

Получение указанных денежных средств ТСА подтверждается представленной по запросу суда выпиской о движении средств по персонифицированному электронному средству платежа № ООО НКО «ЮМани», зарегистрированному на имя ТСА

Однако доступ к курсу ответчиком истцу не был предоставлен.

В подтверждение данного довода истцом представлен протокол автоматизированной фиксации информации № от <дата> из которого следует, что между стороной истца и пользователем с абонентским номером № произошел диалог (переписка) по вопросу того, что был приобретен курс на сайте, оплачены и списались денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а доступа к курсу нет. Из переписки следует, что ссылка к курсу была временно удалена, производится обновление записи курсов. Рекомендован курс преподавателя ЕАЮ (л.д.111-119).

Денежные средства, оплаченные за курс, возвращены <дата> отправителем ЕЕ Т (л.д.80, 119).

В обоснование своих доводов истцом представлен протокол автоматизированной фиксации информации № от <дата> (л.д.81-109), из которого следует, что абонент под ником «<данные изъяты>» (ЕМ) обратилась к истцу по вопросу приобретения образовательного онлайн курса «Секреты Титановых ногтей» у ТСА, который имел плохое качество. Из данной переписки следует, что «<данные изъяты>» приобрела у ТСА <адрес> образовательный онлайн курс за <данные изъяты> руб. Курс имеет плохое качество- плохо виден и не возможно перемотать и открыть во весь экран, в связи с чем «<данные изъяты>» задала данный вопрос ТСА, которая долго не отвечала, в связи с чем «<данные изъяты>» нашла автора видео- истца. Из переписки следует, что на видеоуроках курса используется изображение ЕАЮ, а не ТСА «<данные изъяты>» было сообщено, что данные действия являются плагиатом со стороны ТСА, ни один инструктор не имеет права копировать информацию и преподавать ее, он может записать от себя слово в слово, но не использовать лицо другого человека.

Также «<данные изъяты>» представлена переписка с пользователем <данные изъяты> (инструктор ТСА), согласно которой «<данные изъяты>» обратилась с вопросом плохого качества купленного курса. В переписке ТСА сообщает, что сама училась у преподавателя ЕАЮ, потом приобрела курс на преподавание. В настоящее время у ТСА свой курс, но технология и смысл один и тот же. Совместным проектом не является.

??В обоснование довода об использовании товарного знака как коммерческое обозначение в названии курса путем продажи видеозаписи и видео-уроков, входящих в состав онлайн-курса «<данные изъяты>», в рекламных целях, с целью привлечения покупателей, а также коммерческого обозначения в сертификатах об окончании курсов «<данные изъяты>», истцом представлен протокол фиксации № от <дата> (л.д.121-131);

??В подтверждение довода о распространении онлайн-курса «<данные изъяты>», путем размещения в социальных сетях, предоставляя ссылку на личный диск с онлайн-курсом и на сайт <данные изъяты>, где в электронном почтовом ящике поддержки указана почта ответчика, а также продажа онлайн курс через личный сайт, истцом представлен протокол фиксации № от <дата> (л.д.132-140).

Истцом также представлена публичная оферта оказания информационно-консультационных услуг, размещенная на официальном сайте истца в сети Интернет, в п.7.1.6 которой указаны правила оправила поведения при получении услуг, в т.ч.: не использовать информацию, полученную от исполнителя способами, которые могут привести или приведут к нанесению ущерба интересам исполнителя, не использовать предоставленные исполнителем материалы с целью извлечения прибыли путем их тиражирования и многократного воспроизведения(публикации в прессе и других изданиях, публичные выступления и т п.) и иными способами, не распространять любыми способами, в т.ч. третьим лицам не копировать, не сохранять, не размещать, не публиковать в общедоступных, закрытых, открытых источниках для любого круга лиц (в т.ч. для собственного использования) предоставленные исполнителем: информацию, материалы, методички, записи, видео и т.д. семинаров, курсов, мастер-классов и иных услуг, оказываемых исполнителем (л.д.183-187).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата> о нарушении исключительного права в связи с незаконным использованием образовательной программы (курса) «Все <данные изъяты> согласно которой истец просил пресечь незаконное использование авторского права, а также выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17-20).

В ответе на претензию ответчик ссылается на то, что данная ситуация сложилась из-за неопытности, ответчик не знала, что нельзя использовать видеоролики, т.к. предоставлялся курс доступ к готовым текстам и фотографиям. Из претензии ответчик поняла, что курсы использовать нельзя. Указала, что предприняла меры и удалила из всех соцсетей всю рекламу по обучению <данные изъяты>, а также фото и видеоролики с участием учеников. В ответе на претензию ТСА указала о невозможности выплате компенсации в связи с тяжелым материальным и семейным положением, указала, что данное больше не повторится.

Ответчик, поддержав доводы письменных возражений, пояснила, что проходила обучение у истца, получила диплом, подтверждающий право преподавания по системе «<данные изъяты>», а также участвовала в записи отдельных уроков курса. Ответчик имеет сертификат на обучение по системе «<данные изъяты>», выданный самим истцом, а также диплом на преподавание по данной системе. Запретов на размещение видеокурсов и видеоматериалов школы <данные изъяты> на страницах ответчика в сети Интернет, как и в материалы дела не представлено. Термин «<данные изъяты>» обозначает технику маникюра и широко используется в профессиональной среде. Факт незаконной записи курса с экрана документально не подтвержден, товарный знак истца ответчиком не использовался, а содержание курса, по мнению ответчика, носит общий характер и включает сведения, находящиеся в открытом доступе.

При этом ответчик представляет договор оферты, датированный <дата>, размещенный на сайте истца, подтверждающий отсутствие запретов на распространение видеороликов с участием истца. Ответчик указывает, что отсутствие запретов также подтверждается фотоматериалом с видеохостинга Ютуб, где также отсутствуют запрет по скачиванию обучающих роликов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из раздела 10 представленного ответчиком договор оферты, датированного <дата> следует, что стороны признают, что все материалы, предоставляемые Заказчику в рамках исполнения настоящего договора (в том числе информация, презентации, видео- и аудиозаписи и иные объекты интеллектуальной деятельности), являются результатом творческой деятельности Исполнителя и содержат информацию, имеющую коммерческую ценность.Указанные материалы предоставляются исключительно для личного использования Заказчиком и не подлежат передаче третьим лицам. На них распространяется режим конфиденциальности и (при наличии соответствующего обозначения) режим коммерческой тайны. Заказчику запрещается: передавать доступ к личному кабинету, логины и пароли третьим лицам; копировать, воспроизводить, публиковать, распространять материалы полностью или частично в любом виде, включая печатные и электронные носители; размещать материалы или сведения из них в мессенджерах, социальных сетях, чатах, форумах без предварительного согласия Исполнителя; использовать материалы и полученную информацию в целях создания аналогичных продуктов, консультаций третьих лиц или иной коммерческой деятельности. Использовать любые цитаты из материалов допускается только с обязательным указанием источника и указанием авторства Исполнителя. Все материалы, размещённые Исполнителем на интернет-ресурсах (включая сайт и платформу), а также используемые при очных консультациях, охраняются в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, смежных правах, товарных знаках и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности. Использование таких материалов возможно только с письменного согласия правообладателя. Заказчику не передаются исключительные и (или) неисключительные права на объекты интеллектуальной собственности Исполнителя, если иное прямо не предусмотрено договором.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколов автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства, судом установлено, что ответчик осуществляла распространение образовательного курса «<данные изъяты>» через сеть Интернет. Данный факт ответчиком не отрицался, при этом ответчик ссылалась на то, что курс был приобретен ею у истца, что, по ее мнению, давало право на его использование, при отсутствии запретов на это.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец не доказал принадлежность ему авторских прав на образовательный курс «Все секреты титановых ногтей», суд исходит из того, что представленные истцом сертификаты ООО «Учебный центр «Развитие» на курс «<данные изъяты>», договорные материалы, а также сведения о продвижении и продаже курса в сети Интернет подтверждают, что курс был создан истцом, является результатом его творческой деятельности, обладает оригинальной структурой подачи материала, а значит, отвечает критериям охраняемого объекта авторского права в силу ст. 1259 ГК РФ.

Приведенные доводы ответчика не освобождают ответчика от ответственности, так как права на курс как на аудиовизуальное произведение принадлежат истцу в полном объеме, если иное не доказано. Доказательств совместного авторства, либо передачи прав не представлено.

Довод ответчика о том, что условия договора-оферты датированы <дата>, в связи с чем, распространение курса до этой даты не может считаться нарушением, суд также отклоняет, поскольку наличие авторских прав истца не зависит от даты заключения договора и охрана произведения возникает с момента его создания.

При этом материалы гражданского дела не содержат достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик осуществляла реализацию образовательного курса «<данные изъяты>» на возмездной основе. Отсутствуют сведения о заключении соответствующих договоров, получении денежных средств либо иных форм возмездного вознаграждения за предоставление доступа к курсу. Представленные в материалы дела скриншоты переписки и публикаций в социальных сетях не позволяют однозначно установить факт получения ответчиком дохода от распространения курса, поскольку сами по себе не содержат данных о размере и способе оплаты, а также о конкретных условиях передачи материалов.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что материалы контрольной закупки не подтверждают факт продажи курса, суд признает обоснованным, поскольку доказательств передачи курса третьим лицам на возмездной основе истцом не представлено.

Свидетельства № и № подтверждают исключительные права истца на товарные знаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Доводы ответчика о том, что термин обозначает технику маникюра и не является объектом охраны, несостоятельны, поскольку указанные товарные знаки зарегистрированы за истцом в установленном законом порядке.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, в защиту которого он обратился с настоящим иском, установлен.

В абзаце пятом пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 18.07.2006 по делу N А40-63533/2004 и от 17.04.2012 по делу N А40-2569/2011, в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 года, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 года N 309-ЭС16-15153.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 года N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) - если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 тех же Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Как указывалось выше, в пункте 162 Постановления N 10 разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

В пункте 43 Правил N 482 отражено, что изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Исследованные судом протоколы фиксации подтверждают, что ответчик при продвижении своего курса использовал словесные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, что в силу ст. 1515 ГК РФ является незаконным использованием товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Поскольку ответчик ТСА лицензионный договор с истцом ИП ЕАЮ как автором образовательного курса «<данные изъяты>», а также правообладателем товарного знака «Титановые ногти» не заключала, авторское вознаграждение не выплачивала, указанный курс был использован без согласия автора, в связи с чем, с учетом положений ст. 1233 ГК РФ, использование образовательного курса и товарного знака, принадлежащих истцу, является незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ.

При этом доводы ответчика об отсутствии использования товарного знака «<данные изъяты>» не находят своего подтверждения в материалах гражданского дела, из которых усматривается, что при продвижении курса и связанных материалов ответчик использовал обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «<данные изъяты>», что является нарушением прав на товарный знак.

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.3 п.1 ст. 1229 ГК РФ) и влечет ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством.

Таким образом, суд признает нарушение со стороны ответчика ТСА авторских прав истца на образовательный курс «<данные изъяты>», и полагает необходимым обязать ответчика прекратить нарушение авторских прав путем недопущения распространения копий курса «<данные изъяты>».

При этом, поскольку истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, что в настоящий момент ответчиком продажа курса не осуществляется, в связи с чем, требования истца в части обязания ответчика прекратить нарушение авторских прав истца путем прекращения продажи образовательного курса «<данные изъяты>» не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что размещенные ответчиком рекламные объявления, сертификаты и иные публикации, на удалении которых настаивал истец, к моменту рассмотрения дела были им удалены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части обязания ответчика удалить все связанные материалы, включая рекламные объявления, сертификаты и публикации в социальных сетях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истец ИП ЕАЮ является автором образовательного курса «<данные изъяты>», а также правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца ИП ЕАЮ, как автора указанного курса, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права являются обоснованными.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 Постановления N 10 указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда <данные изъяты>" разъяснено, что суд, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

Суд, основываясь на вышеизложенных нормах права, определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, вероятностные имущественные потери правообладателя и исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также сроки использования товарного знака, правообладателем которого является истец, находит заявленный истцом размер компенсации подлежащим снижению - за нарушение исключительного права до <данные изъяты> руб., за незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>» до <данные изъяты> руб.

При этом требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование изображения истца удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных доказательств усматривается, что изображение истца использовалось ответчиком исключительно в составе материалов образовательного курса, являющегося объектом авторских прав истца, и распространение которого суд признал нарушением авторских прав. Самостоятельных доказательств использования изображения истца в ином контексте, вне связи с нарушением авторских прав, истцом не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку действия ответчика повлекли нарушение авторских прав истца, у истца возникло право на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату автоматизированной фиксации информации в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально, признаны судом обоснованными, связанными с необходимостью защиты нарушенных прав истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ЕАЮ к ТСА о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать нарушение со стороны ответчика ТСА авторских прав истца на образовательный курс «<данные изъяты>», обязав ответчика прекратить нарушение авторских прав путем недопущения распространения копий курса «<данные изъяты>».

Взыскать с ТСА (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ЕАЮ (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> рублей, за незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату автоматизированной фиксации информации в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья: М.С. Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

Судья: М.С. Солнцева