Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.03.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как заемщик, получил от истца <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа - срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение обязательства по возврату займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен lоговор залога. В соответствии с п.1.1 lоговора залога - в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик передает истцу в залог свое имуществ - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № тип т/с легковой, год изготовления 2016, шасси (рама) №, двигатель №*№, номер кузова №, П№, свидетельство регистрации транспортного средства № №. Заемщик, получив от займодавца сумму займа, обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат суммы займа без процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает обязательство по возврату полученного займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направленна претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договора займа в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип т/с легковой, год изготовления 2016, шасси (рама) №, двигатель №*№, номер кузова №, П№, свидетельство регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, путем признания права собственности на указанное транспортное средство за истцом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; согласно поступившим телефонограммам и ходатайствам просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не предоставлялись.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, заимодавец передала заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве займа без процентов, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок, указанный в п.2.3 договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 были получены в займы у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается как договором займа за подписью сторон, так и распиской в получении денежных средств, за подписью ответчика.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком ФИО5 денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, подписи сторон и дату.

При оформлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует его личная подпись. Следовательно, ФИО3 принял на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени займодавцу не вернул.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Доказательств погашения задолженности по заключенному между сторонами договору займа в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу заем в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб..

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ответчиком возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает истцу в залог свое имущество - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст.421 ГК РФ договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт передачи от залогодателя залогодержателю в залог свое имущество в счет исполнения соответствующего обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; содержит наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о предмете залога, сумме долга, оценке залога, подписи сторон и дату.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, из приведенных положений законов в их взаимосвязи следует, что граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащим им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств.

Согласно п.1.2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ – залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.. Стороны определили, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, посредством признания за ним право собственности на заложенное имущество по решению суда (п.2.10 договора залога).

Согласно приложенным к иску образам П№ и свидетельства регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что залоговая стоимость автомобиля по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Стороной ответчика указанная стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить стоимость предмета залога в указанной сумме.

Из сведений ЗАГС, поступивших по запросу суда, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6. Автомобиль, переданный в залог ответчиком приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч.ч.2, 3 ст.35 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2). Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (ч.3).

Таким образом, поскольку автомобиль является предметом залога, а сделка по распоряжению транспортным средством под условия ч.3 ст.35 СК РФ не подпадает, с учетом того, что нарушение, допущенное должником не является крайне незначительным, суд считает требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип т/с легковой, год изготовления т/с 2016, шасси (рама) №, номер двигателя №, номер кузова №, П№, свидетельство регистрации транспортного средства серия №, путем признания права собственности на указанное транспортное средство за ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку факт нарушения ФИО5 условий договора займа подтвержден в судебном заседании и не оспорен стороной ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ - истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика, с учетом положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику – автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда 05.04.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина