Дело № 2-3312/2023 27 июня 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-011769-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК "Честный капитал" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец конкурсный управляющий КПК "Честный капитал" ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 28/18 от 07.06.2018 в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471 427 рублей 87 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 557 рублей 14 копеек.
В обоснование требований истец указал, что КПК "Честный капитал" по договору займа № 28/18 от 07.06.2018 ответчику выдавался заем в размере 1 600 000 рублей, по состоянию на 19.07.2022 действий по погашению основного долга по данным договорам ответчиком не предпринималось, поскольку договор займа не передавался от предыдущего конкурсного управляющего, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 471 427 рублей 87 копеек. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу №А56-19052/2020 в отношении КПК "Честный капитал" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда от 03.03.2022 конкурсным управляющим был утвержден ФИО3 (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, от получения повестки уклонилась, по истечении срока хранения извещение возвращено в адрес суда.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 конкурсным управляющим был утвержден ФИО3 (л.д. 9).
На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-19052/2020 от 02.09.2020 года КПК "Честный капитал" признано несостоятельным (банкротом). Полномочия ликвидатора ФИО4 прекращены (л.д. 10).
07.06.2018 на счет ФИО2 от КПК "Честный капитал" перечислены денежные средства в размере 1 600 000 руб., в назначении платежа указано, что денежные средства предоставляются по договору процентного займа № 28/18 (л.д. 30).
Как указывает истец, предыдущий конкурсный управляющий не передал ФИО3 оригиналы договоров займа, факт наличия правоотношений по данному договору подтверждается выпиской с единственного расчетного счета.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени сумма выплаченных истцом денежных средств ответчиком возвращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были, в связи см чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 1 600 000 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом в материалы дел представлены расчет процентов по договору за период с 07.06.2018 по 19.07.2022 в размере 471 427 рублей 87 копеек (л.д. 8), который проверен судом и признается верным.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 557 рублей 14 копеек (платежное поручение на л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Конкурсного управляющего КПК "Честный капитал" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ЧПК «Честный капитал» (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору займа № 28/18 от 07.06.2018 в размере 1 600 000 рублей, проценты за период с 07.06.2018 по 19.07.2022 в размере 471 427 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 557 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.