УИД 40RS0011-03-2022-000354-69

Дело № 2-3-334/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 07 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области,

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № в размере 90682 рублей 55 копеек, состоящую из основного долга в размере 65400 рублей и задолженности по уплате процентов в размере 25289 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 68 копеек и зачесть уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2562 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (оферта) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 65400 рублей. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:- дневная процентная ставка 0,47944%, срок пользования займом- 365 дней, срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 105510 рублей 45 копеек.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района судебный приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец МФК «ЦПФ» (АО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать, сославшись на то, что несмотря на отмену судебного приказа, с него судебным приставом-исполнителем была полностью взыскана сумма задолженности по указанному договору и перечислена истцу.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (оферта) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 65400 рублей. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:- дневная процентная ставка 0,47944%, срок пользования займом- 365 дней, срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196200 рублей, из них: основной долг- 65400 рублей; задолженность по процентам- 130800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Козельского судебного района выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196200 рублей ( в том числе: основной долг- 65400 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом-130800 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района судебный приказ №, выданный по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2562 рублей отменен.

Между тем, несмотря на отмену судебного приказа, по заявлению взыскателя Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Козельского судебного района , ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 198762 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что задолженность в размере 198762 рублей взыскана с должника в полном объеме и перечислена истцу платежными поручениями, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, задолженность в размере 196200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, несмотря на отмену судебного приказа, полностью взыскана с ответчика и перечислена истцу, что подтверждается не только материалами исполнительного производства, но и справкой об удержании из заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем ответчика.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В. Алексеева