Решение по делу № 2-705/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак 13 июля 2023 года

Дело № 2-705/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО9. обратился в суд с иском к МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в лице директора ФИО10 (заказчика) и ФИО11 (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в лице директора ФИО12. (заказчика) и ФИО13исполнителем) был заключен договор оказания №.

Со стороны истца ФИО14. все условия договоров выполнены в полном объеме, претензий по выполненным работам со стороны ответчика не имеются.

Факт принятия выполненных работ подтверждаются актами об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Согласно ранее направленных истцом в адрес ответчика актов об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки взаимных расчетов составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком истцу за оказание услуг оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истец предложил ответчику оплатить <данные изъяты> рублей задолженности за оказанные услуги, из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, срок для добровольного исполнения обязательств по претензии истек ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оставил мои требования без внимания и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец при подготовке к судебному разбирательству, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал частично, основной долг и оплату госпошлины просил взыскать полностью, от требований в части взыскания суммы процентов отказался.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении исковые требования ФИО17 просила удовлетворить частично в части основного долга и госпошлины полностью, в части процентов за пользование чужими деньгами отказать. Просила гражданское дело рассмотреть без их участия.

На основании ст.157 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в лице директора ФИО18 (заказчика) и ФИО19 (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в лице директора ФИО20 (заказчика) и ФИО21 (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №

Со стороны истца ФИО22 все условия договоров выполнены в полном объеме, претензий по выполненным работам со стороны ответчика не имеются.

Согласно ранее направленным истцом в адрес ответчика актов об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от №. по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки взаимных расчетов составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком истцу за оказание услуг оплата не произведена.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что истец исковые требования поддержал частично, основной долг и оплату госпошлины просил взыскать полностью, от требований в части взыскания суммы процентов отказался, находит их подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО23 к МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в пользу ФИО24 <данные изъяты> рублей основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ в пользу ФИО25 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.