Решение по делу № 2-1878/2025 от 14.08.2025 | Томский районный суд (Томская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому Томскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19845/23/70001-СД в отношении должника

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные

№ 2-1878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому Томскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 275 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>; земельный участок для индивидуальной жилой застройки, площадью 265 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 19845/23/70001-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: от 17.02.2023 № 19845/23/70001-ИП в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро»; от 04.05.2023 № 50101/23/70001-ИП в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк»; от 11.05.2023 № 51829/23/70001-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», от 30.05.2023 № 62525/23/70001-ИП в пользу взыскателя ООО «Тоян», от 30.11.2023 № 176647/23/70001-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст», от 28.06.2024 № 124691/24/70001-ИП в пользу взыскателя ОСВ ГИБДД УМВД России по Томской области, от 19.07.2024 № 139200/24/70001-ИП в пользу взыскателя ООО «Тоян», от 22.07.2024 № 140431/24/70001-ИП в пользу взыскателя ООО «Тоян», от 15.08.2024 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», от 06.09.2024 № 184273/24/70001-ИП в пользу взыскателя УФССП Росси по Томской области, от 13.01.2025 в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт», от 15.01.2025 № 2649/25/70001-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительных документы, требование должником не исполнено. На 23.06.2025 остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 2 733 943 рубля 75 копеек, остаток исполнительского сбора 219 513 рублей 35 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес>, должник ФИО2 не проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Согласно справке адресного бюро, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно данным ГИБДД УВД по <адрес> на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль ФИО3 Toyota Prius, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, кузов № №, коричневого цвета. Данный автомобиль находится в залоге у взыскателя ООО «Тоян», на который наложен арест по акту от 14.06.2023. 21.05.2025 вынесено постановление об оценки вещи (с учетом отчета специалиста), согласно которому приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 70-25-361 от 14.05.2025 об оценке арестованного имущества на сумму 286 900 рублей. Согласно ответу ИФНС должник имеет расчетные счета в кредитных организациях. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали в виду отсутствия денежных средств. Согласно данным УПФР по Томской области должник не работает, сведения страхователей отсутствуют. Согласно данным регистрирующих органов должник получателем пенсии не значится. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью 275 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка площадью 265 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. В отношении объекта недвижимости судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. В силу совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес>, должник не проживает, имущество отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске. 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела. По информации полученной из регистрирующих органов ГУ МЧС России по Томской области, Гостехнадзор, Центр лицензионно-разрешительной работы, Государственный судовой реестр, АО «Сервис-Реестр», АО «Регистраторское общество «Статус», ТО ГАН по ТО, за должником имущество не зарегистрировано. Ранее 25.03.2024 арестован автомобиль NISSAN LEAF, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN: отсутствует, кузов № ZE0008002, голубого цвета, принадлежащий ФИО2, который реализован, как заложенное имущество в пользу ООО «Тоян». Иное имуществ, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, третьи лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Тоян», ООО «ПКО ТРАСТ», ОСВ ГИБДД УМВД России по Томской области, ПАО «МТС Банк», Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, АО «Томскэнергосбыт», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Представителем ПАО «Сбербанк»ФИО4 в заявлении указала, что не возражает относительно искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Казначейство России (ФНС России) от получения судебной повестки уклонилось.

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

от 17.02.2023 № 19845/23/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № У-0000220915 от 14.02.2023, выданного нотариусом ФИО5, предмет исполнения: основная сумма долга в размере 410 998 рублей 18 копеек, проценты в размере 34 663 рубля 42 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 956 рублей 31 копейка, в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро»;

от 04.05.2023 № 50101/23/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № У-0000370537 от 28.04.2023, выданного нотариусом ФИО6, предмет исполнения: основная сумма долга в размере 920 260 рублей 45 копеек, проценты в размере 99 140 рублей 51 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 010 рублей в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк»;

от 11.05.2023 № 51829/23/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-462/2023 от 14.02.2023, выданного судебным участком № 2 Советского судебного района г. Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 413 464 рубля 27 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

от 30.05.2023 № 62525/23/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 042185207 от 25.04.2023, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 20720/2023, предмет исполнения: обратит взыскание на имущество автомобиль марки ФИО3 Toyota Prius (кузов кабина, прицеп) №<***>, год изготовления 2007, цвет коричневый, установив способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов. Заложенность в размере 265 661 рубль 37 копеек, в пользу взыскателя ООО «Тоян»;

от 30.11.2023 № 176647/23/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № У-0000961926 от 28.11.2023, выданного нотариусом ФИО7, предмет исполнения: сумма основного долга в размере 7 970 рублей 64 копейки, проценты в размере 1 419 рублей 92 копейки, сумма расходов/ понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 743 рубля, в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст»;

от 28.06.2024 № 124691/24/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановление № 18810070230012604584 от 11.04.2024, выданного ОСВ ГИБДД УМВД России по Томской области по делу № 18810070230012604584, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей в пользу взыскателя ОСВ ГИБДД УМВД России по Томской области;

от 19.07.2024 № 139200/24/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 047053864 от 03.07.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-1766/2024, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль мари Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, задолженность в размере 212 214 рублей 75 копеек, в пользу взыскателя ООО «Тоян»;

от 22.07.2024 № 140431/24/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 047053958 от 15.07.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-1762/2024, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки NISSAN LEAF, 2011 года впуска, размер задолженности 276 525 рублей 71 копейка, в пользу взыскателя ООО «Тоян»;

от 15.08.2024 № 161687/24/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1056/2024 от 02.04.2024, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2-1056/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60 405 рублей 61 копейка в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк»;

от 06.09.2024 № 184273/24/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска по делу № 74730/23/70001-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 25 737 рублей 20 копеек, в пользу взыскателя УФССП России по Томской области;

от 13.01.2025 № 1636/2570001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3192/2024 от 06.09.2024, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2-3192/2024, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 233 423 рубля 48 копеек, в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт»;

от 15.01.2025 № 2649/25/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.12.2024, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска в пользу взыскателя Казначейства России (ИФНС России).

Согласно ч. 1, 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности.

Согласно материалам дела ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (адресная справка от 01.07.2025).

По указанному адресу ответчик не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 12.07.2023, от 19.02.2025.

Согласно справке СПИ (по розыску) Кировского отдела судебных приставов УФССП России по Томской области ФИО8 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО1 о розыске имущества должника-гражданина ФИО2 судебным приставом-исполнителем (по розыску) 17.10.2024 заведено розыскное дело № 127/70/01/24 о розыске имущества должника-гражданина.

Из ответов на запросы, полученных в рамках исполнительного производства, следует, что ФИО2 не является получателем пенсии, заработной платы, денежные средства на счетах (вкладах) отсутствуют, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Томской области № 1313764840 от 25.02.2025 ФИО2 является собственником транспортного средства ФИО3, 2007 года выпуска, государственный номер № в отношении которого 14.06.2023 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), и 25.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2024 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2, в том числе автомобиля ФИО3, 2007 года выпуска, государственный номер №

21.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области в отношении указанного транспортного средства вынесено постановление об оценки вещи (с учетом отчета специалиста) в размере 286 900 рублей.

Транспортное средство, ранее принадлежащее ответчику, Ниссан ЛИФ, 2011 года выпуска, государственный номер <***>, реализовано, цена реализации 580 000 рублей (отчет о реализации имущества от 12.07.2024).

По информации полученной из регистрирующих органов ГУ МЧС России по Томской области, Гостехнадзор, Центр лицензионно-разрешительной работы, Государственный судовой реестр, АО «Сервис-Реестр», АО «Регистраторское общество «Статус», ТО ГАН по ТО, за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2025 ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 275+/-6 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата регистрации права 24.10.2017, а также земельного участка площадью 265+/-6 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата регистрации права 23.08.2017.

Согласно записи акта о заключении брака № 876 от 01.06.2015 отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок площадью 275+/-6 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а также земельный участок площадью 265+/-6 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, приобретены ФИО2 в период брака с ФИО10 При этом истцом не представлены доказательства того, что указанное недвижимое имущество является личной собственностью ответчика ФИО2

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель либо взыскатель в суд с требованием о выделе доли должника ФИО2 в натуре из общей собственности не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 275 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок для индивидуальной жилой застройки, площадью 265 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение суда принято 14.08.2025

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1878/2025

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-002332-59