Дело №1-74/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000417-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 июля 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зайцева А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, холост, на иждивении 1 малолетний ребенок, работает <данные изъяты> сторожем, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Не позднее 18.05.2023 у подсудимого ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере для своего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 19 часов 40 минут 18.05.2023, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 350 метрах восточнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там, ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенные с собой пакеты части растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 379 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». При этом ФИО1 достоверно знал, что части растений дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал в хозяйственную постройку расположенную в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 19 часов 40 минут 18.05.2023, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 379 грамм, которое в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут 18.05.2023 у ФИО1, в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В период с 01 по 15 августа 2022 года в период с 18 часов до 19 часов он находился у себя дома, и в этот момент решил нарвать дикорастущей конопли и употребить её путем курения. Взяв дома два полимерных пакета он пешком пошел в район свалки, которая находится на краю <адрес> в конце <адрес>, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном участке, он руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой пакеты. После, он с данными пакетами, в которых находилась дикорастущая конопля, пришел в усадьбу своего дома, где положил принесенные с собой два пакета в хозяйственной постройке, т.е. оставил для хранения и дальнейшего употребления. Затем он периодически по мере необходимости брал из пакетов часть конопли и употреблял её путем курения. 18.05.2023 в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, спросили имеются ли у него при себе, либо в усадьбе его дома запрещенные к обороту на территории РФ оружие, взрывчатые или наркотические вещества, и сказал, что в хозяйственной постройке на верстаке в усадьбе дома хранит дикорастущую коноплю. После чего к усадьбе его дома приехали еще сотрудники, и были приглашены понятые, после чего один из сотрудников, спросил, имеются ли у него при себе или на усадьбе дома запрещенные к обороту на территории РФ оружие, взрывчатые или наркотические вещества. Он ответил, что в хозяйственной постройке на территории усадьбы его дома в пакетах лежащих на верстаке хранится дикорастущая конопля, которую он приобрел и хранит, для своего личного употребления без цели сбыта. После, сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему выдать данную коноплю, на что он согласился, и они прошли на усадьбу в хозяйственную постройку. Там он указал на верстак в хозяйственной постройке, где лежали два полимерных пакета и пояснил, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и нарвал её для своего собственного употребления в период с 01 по 15 августа 2022 года, которая была изъята и упакована. После чего у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на тампон, который был упакован в отдельный пакет, в другой пакет был упакован контрольный тампон. После чего они проследовали на участок местности расположенный в 350 метрах восточнее от дома по <адрес>, где он указал на данный участок местности и пояснил, что именно на этом участке местности он в период с 01 по 15 августа 2022 года приобрел дикорастущую коноплю и хранил в хозяйственной постройке в двух пакетах в усадьбе своего дома. С заключениями экспертов ознакомлен, с указанным в них количеством наркотических средств массой в высушенном состоянии 379 грамм, согласен. (л.д. 29-32, 85-87).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого. (л.д. 45-49).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником МО МВД России «Благовещенский». 18.05.2023 ему стало известно о том, что ФИО1 в усадьбе своего дома по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке хранит наркотические вещества. Данная информация им передана в дежурную часть МО и вместе с сотрудником ФИО6 прибыли к усадьбе указанного дома, где Висторопский, затем прибыла следственно-оперативной группа. В присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 следователь предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества. Кроме того следователем СО, было разъяснено, что даже в случае отказа от выдачи, при наличия, указанных веществ, находящихся в усадьбе, в присутствии понятых будут осмотрены хозяйственные постройки. После чего Висторопский показал имеющиеся в хозяйственной постройке два полиэтиленовых пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято. Затем экспертом на ватный спиртовой тампон были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы. Далее следователем СО, участвующему в осмотре места происшествия ФИО1, было предложено указать место, где он приобрел (нарвал) изъятое ими вещество растительного происхождения. После чего, ФИО1 указал им маршрут и они на служебном автомобиле проследовали к участку местности, расположенному в 350 метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, где Висторопский указал на произрастающие кусты дикорастущей конопли. (л.д. 33-35);

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 18.05.2023 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в месте с ФИО2 при осмотре места происшествия к дому по адресу <адрес>. В их присутствии сотрудники сообщили ФИО1, что у них имеется информация, о том, что он в усадьбе своего дома хранит запрещенные наркотические вещества, пояснили, что если он не выдаст запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, оружие, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, то в присутствии его и понятых будет произведен осмотр хозяйственных построек в его усадьбе. ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке в усадьбы дома он хранятся пакеты с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Они проследовали к хозяйственной постройке, где ФИО1 указал на верстак, на котором хранились два пакета с веществом растительного происхождения. В пакетах находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. После сотрудниками полиции на ватный тампон, смоченным спиртовым раствором, у ФИО1, как пояснили, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и упакованы в отдельный пакет, изготовили контрольный ватный тампон. После этого ФИО1, было предложено указать участок местности, где он нарвал, изъятую у него дикорастущую коноплю. После чего ФИО1 указал маршрут и мы проследовали к участку местности расположенному в 350 метрах восточнее от <адрес>, где ФИО1 указал на произраставшие там кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на данном участке он в период с 1 августа 2022 года по 15 августа 2022 года нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления и принес в усадьбу дома, по месту своего проживания, где положил пакеты в хозяйственной постройке и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д.39-41);

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18.05.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут, осмотрена хозяйственная постройка расположенная в усадьбе по адресу: <адрес>, у участвующего ФИО1 в присутствии понятых были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. Кроме того, участвующий ФИО1 указал маршрут движения к участку местности расположенному в 350 метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, на котором он собственноручно нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения.(л.д. 5-20);

заключением эксперта № от 19.05.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составило 379 грамм. (л.д. 54-55);

заключением эксперта № от 05.06.2023, согласно которому на тампоне, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 представленном на исследование в полимерном пакете, обнаружен основные каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 61-62)

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 379 грамм, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. 71-74, 76-79).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.05.2023 ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на инвалидности его матери, которая имеет 2 группу инвалидности, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, состоит в гражданском браке, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и жительства, инвалидом не является, проживает с матерью, которая имеет заболевание и инвалидность 2 группы, подсудимый оказывает ей материальную и физическую помощь, характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключения нарколога ФИО1 обнаруживает полинаркоманию 2 ст., в лечении нуждается. (л.д. 67-69).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от полинаркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 379 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России Благовещенский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

<данные изъяты>