Дело № 40RS0004-01-2022-002285-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 23 ноября 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО5 исчислять со дня постановки его на учет.
Установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – в Отдел МВД ФИО1 по району Южное Тушино <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за каждое из правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за каждое из правонарушений.
В связи с чем, просил дополнительно установить в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6 исчислять со дня постановки его на учет.
Установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – в Отдел МВД ФИО1 по району Южное Тушино <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за каждое из правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за каждое из правонарушений.
Учитывая изложенное, а так же имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2, суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным и удовлетворяет его.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по <адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО7, на срок административного надзора, дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.
Председательствующий