Решение по делу № 2-1243/2025 от 23.05.2025

УИД 63RS0№-23

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 мая 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551244021), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 612105,00 руб. под 7,90 % годовых на срок 1096 дней под залог транспортного средства МАЗДА 6, 2007 года выпуска, №. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 563134,62 руб., из них 535288,06 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18456,59 руб. – просроченные проценты, 2 152,17 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5411,90 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 797,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 33,19 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии – 995,00 руб.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563134,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36262,69 руб., обратить взыскание на предмет залога МАЗДА 6, 2007 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546157,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551244021), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 612105,00 руб. под 7,90 % годовых (в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,90% годовых (в период отсутствия действия Программы «Гарантия низкой ставки) на срок 1096 дней (36 календарных месяцев).

В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет 19 351,78 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 20 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка, модель МАЗДА 6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, залоговая стоимость автомобиля 741 441,00 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу (Согласие №/СПД от ДД.ММ.ГГГГ).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и первоначальным кредитором было заключено соглашение об уступке прав (требования) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного Договора, что подтверждается выпиской из Перечня Договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 553608,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности. Сведений об оплате задолженности заемщиком в материалах дела не отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563134,62 руб., из них 535288,06 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18456,59 руб. – просроченные проценты, 2 152,17 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5411,90 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 797,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 33,19 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, иные комиссии – 995,00 руб. Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно с.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита является залог транспортного средства (автомобиль марка, модель МАЗДА 6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, залоговая стоимость автомобиля 741 441,00 руб., что подтверждается п. 20 Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка является незначительной.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Истец просил определить начальную продажную цену залогового автомобиля равной 546157,41 руб., с учетом дисконта в размере 26,34 %.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик мнения по определению начальной продажной цены имущества в ходе рассмотрения настоящего дела не выразил, суд полагает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36262,69 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(10551244021) в размере 563 134,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 262,69 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель МАЗДА 6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Свиридова