К делу №

УИД: 23RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Грекова Ф.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 03.01.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ\ ЛАДА 2107, гос номер <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и ТС Мерседес-бенц С-класс, гос. ФИО7 234РОАВН, собственник ФИО4, управлял ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей т/с ВАЗ\ ЛАДА 2107, гос номер <***>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступления страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство т/с ВАЗ\ ЛАДА 2107, гос. номер №, при управления которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО N ххх281789234. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО N ххх281789234 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании возражал, после объявленного судом перерыва не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если

законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 03.01.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ\ ЛАДА 2107, гос номер <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и ТС Мерседес-бенц С-класс, гос. ФИО7 234РОАВН, собственник ФИО4, управлял ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС ВАЗ\ ЛАДА 2107, гос номер <***>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступления страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400.000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ - 40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №-ФЗ от 25.04.2002г, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, гос. Номер <***>, при управления которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ТСК "Югория" по договору ОСАГО N ХХХ0281789234.

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО N ХХХ0281789234 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, С-класс, гос. Р234РОАВН, составил 400 000 руб.

Размер страхового возмещения был определен согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно платежному поручению N 153583 от 21.03.2024г. истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 400 000 рублей, которая была перечислена страховщику потерпевшего.

Принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в общей сумме 400 000 рублей.

Доводы ответчика о незаконности осуществления АО «ГСК Югория» выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. ФИО5 - доверенному лицу ФИО4, поскольку, по его мнению, нотариальная доверенность представителя потерпевшей, выдана в <адрес>, не легализована на территории РФ, являются несостоятельными.

Согласно ст. 9 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия, от ДД.ММ.ГГГГ, на территории каждой из договаривающихся сторон признаются документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления другой договаривающейся стороны, в связи с чем, при обращении в страховую компанию потерпевшей был представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям закона, и оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда <адрес> Ф.А. Греков