Дело №2-408/2025 УИД 21RS0012-01-2025-000570-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Турхан А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием истца ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Министерству юстиции <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Министерству юстиции <адрес> об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля КИА РИО, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет серый, VIN: №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ, в рамка исполнительного производства №-ИП.
Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного Суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного Суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного Суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена член Ассоциации «Евросибирская саморегулирующая организация арбитражных управляющих» ФИО1 Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, VIN:№ значится ФИО2 Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Агент) по поручению ФИО3 (Принципала) совершал от имени и за его счет юридические и фактические действия, необходимые для участия в торговой процедуре, а именно участвовал в торгах по продаже имущества - легкового автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно протоколу № о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО4 победителем аукциона признан ФИО8 Согласно договору купли-продажи ФИО3 приобрел на открытых торгах вышеуказанный автомобиль по цене 168 750 руб. Стоимость товара была выплачена истцом в полном объеме, указанный автомобиль был принят им на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля запрета на автомобиль не имелось. Обратившись в МРЭО ГИБДД по ЧР истец узнал, что на приобретенный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. В последующем после обращения с заявлением о снятии запрета в службу судебных приставов и получив отказ, ему стало известно, что 16 января 205 года в отношении ФИО2 на основании постановления судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования к должнику - штраф как вид взыскания по делам об АП в размере 5 183 170,58 руб. В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в отношении транспортного средства КИА РИО с государственным регистрационным знаком №. Истец считает что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает его право собственности, он не является должником по исполнительному производству №-ИП, из-за запрета он не может поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. Просит отменить указанный запрет на совершение регистрационных действий.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в ходе судебного разбирательства требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.
Представитель ответчика Министерства юстиции <адрес> ФИО9 в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, и принять решение на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материала дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-9356/2021 на должника ФИО4 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство – KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком №.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> и свидетельству о регистрации транспортного средства 9922 146546 собственником транспортного средства КИА РИО с государственным регистрационным знаком № супруга ФИО4 - ФИО2.
Согласно пункту 1.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Агент) обязуется по поручению ФИО3 (Принципала) за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия необходимые для участия в торговой процедуре в отношении легкового автомобиля марки: КИА модели: РИО, год изготовления 2013, цвет: серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
В пункте 1.2 агентского договора указано, что по сделке, совершенной Агентом с третьими лицами от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.
Согласно протоколу № о результатах проведения открытых торгов по лоту № по продаже имущества ФИО4 автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком № победителем аукциона признан ФИО8, действовавший на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества, а именно транспортного средства легкового автомобиля марки КИА, модель РИО, год изготовления 2013, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Общая стоимость передаваемого имущества определена на открытых торгах в размере 168 750 руб.
На основании акта приема-передачи автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО3, денежные средства перечислены финансовому управляющему.
Таким образом, на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является собственником транспортного средства КИА РИО с государственным регистрационным знаком №.
Государственная регистрация права собственности и регистрация перехода права собственности на транспортное средство в Российской Федерации не предусмотрена, что прямо следует из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 224 названного Кодекса передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 названного Федерального закона).
Истец ФИО3, обращаясь в суд, указал, что после приобретения транспортного средства обратился в органы регистрации транспортных средств, но в связи с наличия запрета на регистрацию, не смог поставить на учет транспортное средство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5 183 170,58 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Министерства юстиции <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом Калининского РОСП <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет серый, VIN:№.
В ходе судебного разбирательства установлено, что условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены надлежащим образом, при этом договор не оспорен, недействительным не признан, транспортное средство передано покупателю, который свои обязательства по оплате сделки исполнил в полном объеме по согласованной в договоре стоимости.
Суд исходит из того, что осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.
ФИО3 как собственнику необходимо поставить приобретенное транспортное средство на регистрационный учет.
На основании изложенного требования ФИО3 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению указанным автомобилем, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отменить ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля марки: КИА модели: РИО, год изготовления 2013, цвет: серый, VIN:№, государственный регистрационный знак №, вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд ФИО5 Республики через Моргаушский районный суд ФИО5 Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Турхан