Приговор по делу № 1-363/2023 от 11.08.2023

общий порядок

Дело № 1-363/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 11 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1 у., защитника Алифанова А.Е., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шерозова Шахбоза Хошимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес> поживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 у., испытывающий материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, находился на улице на участке местности, расположенном возле <адрес>, где на земле обнаружил женскую сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и утерянную последней, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 у. возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на <данные изъяты> хищение сумки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут, ФИО1 у., испытывающий материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, после совершения <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находился на улице на участке местности в 50 м. от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> где обнаружил в похищенном мобильном телефоне марки «Самсунг А20» («Samsung A20»), принадлежащем Потерпевший №1, мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а также получил информацию о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащих последней, на банковском счете №***********№, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 у. возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с данного банковского счета путем осуществления операций по безналичному переводу денежных средств.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., находясь на улице на участке местности в 50 м. от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, располагая достоверной информацией о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> на банковском счете №***********№ открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью похищенного мобильного телефона марки «Самсунг А20» («Samsung A20»), принадлежащего Потерпевший №1, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив незаконный доступ к вышеуказанному банковскому счету, после чего, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., находясь на улице на участке местности в 50 м. от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> получив незаконный доступ к банковскому счету №***********№ открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил не менее одиннадцати безналичных операций по переводу денежных средств с данного банковского счета на счета «<данные изъяты>», а именно: в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 у., не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные безналичные операции по переводу денежных средств были отклонены банком ввиду блокировки банковского счета.

Таким образом, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., находясь на улице на участке местности в 50 м. от магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с помощью похищенного мобильного телефона марки «Самсунг А20» («Samsung A20»), принадлежащего Потерпевший №1, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», совершил покушение на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***********№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковского счета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Приводятся показания подсудимого ФИО1 у., данные им в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала,

Приводятся показания потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО1 У. установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 у. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; и в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 18), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 30-33, 34-37, 42-46), полное возмещение похищенного путем его возврата.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 у., который ранее не судим (т. 1 л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 150), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется исключительно с положительной стороны.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, суд считает невозможным исходя из данных о личности подсудимого. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела, возвратом имущества, полагает возможным ФИО1 у. не назначать.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 у. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерозова Шахбоза Хошимжона угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 04 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шерозову Шахбозу Хошимжону угли наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- документы из Банка (ПАО) «Сбербанк», хранящиеся при деле, хранить при деле;

- сумка серого цвета, банковская карта «Сбербанк» №**** **** № на имя Потерпевший №1, денежные средств в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон «Самсунг А20», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева