Дело № 2а-1525/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001433-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ча к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просил:

1. Признать незаконными действия административных ответчиков по исполнительным производствам № 128375/21/33013-ИП от 18.06.2021, № 135073/21/33013-ИП от 01.07.2021, № 135070/21/33013-ИП от 01.07.2021, № 344676/22/33013-ИП от 14.10.2022 в части взыскания с банковской карты административного истца денежных средств до истечения срока на добровольное погашение долга, а также в части ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.

2. Обязать административных ответчиков отменить взыскание на банковскую карту и возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Определением от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 - ФИО4, ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Россети Центра и Приволжья», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование».

Административный истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4, представители заинтересованных лиц ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Россети Центра и Приволжья», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 ча от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева