Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 июля 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-578/2025 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Банк ПСБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290695 рублей 89 копеек, в том числе, 246752 рубля 91 копейка- задолженность по основному долгу, 43 942 рубля 98 копеек- задолженность по уплате процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9720 рублей 88 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указной в требовании о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должна была погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей приказ был отмене в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 290695 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (регистрационное досье о регистрации гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно информации официального сайта Почта России судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании положений ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк», заполнив анкету на оформление международной банковской карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 был открыт текущий счет № и выдана банковская карта с лимитом 350000 рублей.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию Международных банковский карт <данные изъяты> для физических лиц АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) за выдачу наличных денежных средств в банкоматах /ПВН АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) предусмотрено начисление комиссии в размере 3% от суммы (минимум 180 рублей), за выдачу наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков- 3% от сумму (минимум 180 рублей) + комиссия стороннего банка; кредитование счета- 22% годовых.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету № следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282949 рублей 42 копейки, в том числе: штрафы- 3380 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам- 24675 рублей 53 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу- 4563 рубля 49 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 63361 рубль 13 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом- 3577 рублей 13 копеек, основной долг в части минимального ежемесячного платежа- 9169 рублей 59 копеек, основной долг свыше суммы минимального ежемесячного платежа- 174222 рубля 19 копеек. Срок погашения задолженности определен – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 290695 рублей 89 копеек, из них: 246 752 рубля 91 копейка- размер задолженности по основному долгу, 43942 рубля 98 копеек- размер задолженности по уплате процентов.

Ответчиком иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия суду не представлено. Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически правильными, составленными с учетом условий заключенного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3058 рублей 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3613 рублей 92 копейки и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3048 рублей 02 копейки, принятое к зачету в связи с отменой ранее вынесенного мировым судьей в отношении ФИО1 судебного приказа.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 720 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290695 (двести девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек, из них: 246 752 (двести сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка- задолженность по основному долгу; 43942 (сорок три тысячи девятьсот сорок два) рубля 98 копеек- задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова