61RS0012-01-2022-004339-32
Отметка об исполнении решения дело № 2-2010/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.
при секретаре: Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная Строительная Компания» к ФИО1 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Проектная Строительная Компания» обратилась в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований истец указал, что 30.04.2019 г. между ООО «ПСК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 5-04/2019 на выполнение субподрядных работ. Предметом указанного договора было выполнение строительных работ на объекте капитального ремонта в г. Цимлянск - Цимлянский районный краеведческий Музей по адресу: <...>. Работы должны были выполняться в соответствии со сметами и приемка выполненных работ по форме КС-2, подтвержденных исполнительной документацией. ООО «ПСК» произвело ИП ФИО1 авансирование и оплату строительно-монтажных работ на объекте капитального ремонта в размере 3 466 965 руб., но работы, предусмотренные договором № 5-04/2019 от 30.04.2019 г., были выполнены ИП ФИО1 не в полном объеме, только на сумму 1 033 080 руб. ИП ФИО1, прекратил выполнение строительных работ на объекте капитального ремонта по ул. Чехова 15 г. Цимлянск, при этом, неотработанный аванс ФИО1 не вернул ООО «ПСК». ООО «ПСК» было вынуждено воспользоваться услугами другой подрядной организации для завершения всех работ на объекте капитального ремонта. Кроме того, ООО «ПСК» также было вынуждено произвести оплату материалов 3-м лицам по счетам ИП ФИО1 за материалы. Неоднократно в адрес ИП ФИО1 были направлены претензии и уведомления об одностороннем отказе ООО «ПСК» от исполнения договора № 5-04/2019 от 30.04.2019 г. и возврате неотработанного аванса. Однако ответа от ИП ФИО1 не получено, денежные средства не возвращены. ООО «ПСК» полагает, что договор строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года расторгнут с 22.04.2021 года (дата получения ФИО1 решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 09.04.2021 г.). С момента получения от ООО «ПСК» денежных средств по договору №5-04/2019 от 30.04.2019г., ИИ ФИО1 пользовался денежными средствами ООО «ПСК» на общую сумму 2 433 885 руб., в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
Так, по договору № 5-04/2019 ИП ФИО1 от ООО «ПСК» были получены денежные средства:
1.
158 965 руб.
-п/п№29 от02.07.2019г.
2.
100 000 руб.
-п/п 49 от 09.07.2019г.
50 000 руб. -
п/п №54 от 11.07.2019г.
4.
300 000 руб.
-п/п№ 72 от 16.08.2019г.
5.
400 000 руб.
-п/п №77 от 19.08.2019г.
6.
100 000 руб.
-п/п №90 от 21.08.2019г.
7.
100 000 руб.
- п/п № 000311 от 23.08.2019г.
8.
15 000 руб.-
п/л№ 97 от 29.08.2019г.
9.
883 000 руб.
-п/п №98 от 02.09.2019г.
10.
200 000 руб.
-п/п №103 от-03.09.2019г.
11.
450 000 руб.
п/п№ 142 от 03.10.2019г.
12.
360 000 руб.
-п/п№ 163 от 04.10.2019г.
13.
250 000 руб.
-п/п №167 от 07.10.2019г.
14.
100 000 руб.
- п/п № 175 от 14.10.2019г.,
Выполнено работ по договору № 5-04/2019 от 30.04.2019 г. ИП ФИО1 на сумму:
- 158 965 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2019 г. отчетный период 30.04.2019г. по 31.05.2019г., и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.05.2019г. отчетный период 30.04.2019г. по 31.05.2019 г.
- 874 115 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2019г. отчетный период 01.06.2019г. по 31.07.2019 г., и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2019г. отчетный период 01.06.2019г. по 31.07.2019 г. Таким образом, с 21.08.2019 года по настоящее время ФИО1 пользуется неправомерно денежными средствами ООО «ПСК» в размере 2433885 руб., на которые полагается уплата процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 388567,96 руб. ООО « ПСК» первоначально просило взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «ПСК» денежную сумму в размере 2 433 885 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 567,96 руб. за период времени с 21.08.2019г. по 23.03.2022 г., Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «ПСК» проценты за пользование чужими, денежными средствами на сумму долга в размере 2 433 885 руб. по ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная 24.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «ПСК» судебные расходы по делу - расходы по оплате госпошлины в размере 22 312,26 руб.
03 августа 2022 года ООО «ПСК» уточнило свои исковые требования и просило суд Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «ПСК» денежную сумму в размере 2 433 885 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 229,78 руб. за период времени с 21.08.2019г. по 21.08.2022 г. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ПСК» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 433 885 руб. по ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная 24.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «ПСК» судебные расходы по делу - расходы по оплате госпошлины в размере 22 312,26 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб.
09 декабря 2022 года ОО»ПСК» уточнило свои исковые требования и просило взыскать с Габуния ФИО20 в пользу ООО «ИСК» денежную сумму в размере 2 146 333,0 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 593,01 руб. за период времени с 02.09.2019г. по 12.12.2022 г. Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «ПСК» проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 1 767 125 руб. но ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная 13.12.2022г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО «ITCK» судебные расходы по делу - расходы по оплате госпошлины в размере 22 312,26 руб.. расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО «ПСК»» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам. (т. 2 л.д.93).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС уведомления с согласия ответчика. О причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.
Ранее ответчиком ФИО1 поданы отзывы на исковые требования (т.1 л.д. 141-146, т.2 л.д. 191-194) согласно которым ИП ФИО1 не согласен с исковыми требованиями ООО «ПСК» и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что работы по договору подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года выполнены им в объеме полученных от ООО «ПСК» денежных средств.
Изучив письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору подряда, не устанавливает правила, в какой форме должен быть заключен договор. Вместе с тем, к отношениям по договору подряда применяются общие правила, предъявляемые Гражданским кодексом Российской Федерации к форме совершения сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 г. между ООО «ПСК» и ИП ФИО1 был заключен договор Строительного подряда № 5-04/2019 на выполнение субподрядных работ (т.1 л.д. 25-27).
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качества ИП 03.06.2021 года (выписка из ЕГРИП на сайте ФНС России).
Согласно п.1.1 Договора строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года подрядчик (ИП ФИО1) обязуется своими силами и средствами в установленный Договором срок выполнить по задании. Заказчика (ООО»ПСК») общестроительные работы по капитальному ремонту здания МБУК «Цимлянский районный краеведческий Музей» расположенный по адресу: <...> а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.
Срок начала работ по Договора строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года - 30.04.2019 года, срок окончания работ 30.11.2019 года (п. 2.1 договора). В силу п. 4.1 цена работ по договору составляет 4161229 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.2.3 Договора строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года основанием для расчетов за выполненные работы служат подписанные сторонами Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, проверенный и завизированный производителем работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, проверенная и завизированная производителем работ. Акты и справки на выполненный объем работ (форма КС-2, КС-3) подписываются ежемесячно не позднее 22 числа. При оформлении акта и справки (формы КС-2,КС-3) Подрядчик производит разбивку выполненных объемов работ по источникам финансирования.
В судебном заседании установлено, что ООО «ПСК» произвело авансирование по Договору строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года перечислив Подрядчику ИП ФИО1 следующие суммы
1.
158 965 руб.
-п/п№29 от 02.07.2019 г. (т.1 л.д.76)
2.
100 000 руб.
-п/п 49 от 09.07.2019 г. (т.1 л.д.77)
50 000 руб. -
п/п №54 от 11.07.2019 г. (т.1 л.д.78)
4.
300 000 руб.
-п/п№ 72 от 16.08.2019 г. (т.1 л.д.79)
5.
400 000 руб.
-п/п №77 от 19.08.2019 г. (т.1 л.д.80)
6.
100 000 руб.
-п/п №90 от 21.08.2019 г. (т.1 л.д.81)
7.
100 000 руб.
- п/п № 000311 от 23.08.2019 г. (т.1 л.д.82)
8.
15 000 руб.-
п/л№ 97 от 29.08.2019 г. (т.1 л.д. 83)
9.
883 000 руб.
-п/п №98 от 02.09.2019 г. (т.1 л.д. 84)
10.
200 000 руб.
-п/п №103 от-03.09.2019 г. (т.1 л.д. 85)
11.
450 000 руб.
п/п№ 142 от 03.10.2019 г. (т.1 л.д.86)
12.
360 000 руб.
-п/п№ 163 от 04.10.2019 г. (т.1 л.д.87)
13.
250 000 руб.
-п/п №167 от 07.10.2019 г. (т.1 л.д.88)
14.
100 000 руб.
- п/п № 175 от 14.10.2019 г., (т.1 л.д.89)
Всего было перечислено по Договору строительного подряда № 5-04/2019 от 30.04.2019 года 3466965 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «ПСК» ООО «ПСК» провело анализ выполнения работ по сметному расчету 02-01-01 (приложение к договору подряда с ФИО1 от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 (т.1 л.д.28-58)):
Раздел 1. Демонтажные работы
Позиции по смете 1-31 на сумму 86 105 руб.. из них:
поз. 1-31 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 86 105 руб.
Раздел 2. Гидроизоляция фундаментов
Позиции по смете 32-36 на сумму 35 950 руб.. из них:
Поз. 32-34,35 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 32 960,0 руб.
Поз. 36 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 2 990 руб.
Раздел 3. Стены, перегородки
Позиции по смете 37-64 на сумму 569 900 руб.. из них:
Поз. 37-40 - исключены из сметы
Поз. 41,46-49,52-55,60 -
- 50% выполнил ИП ФИО1- на сумму 64 415,0 руб.
- 30% выполнил ИП ФИО2 на сумму 38 649,0 руб.
- 20% выполнил ИП ФИО3 на сумму 25 766,0 руб.
Поз. 42-45,50,51,56-59,61-64 - выполнила ИП ФИО2 на сумму 441 975,0 руб.
Раздел 4. Проемы
Позиции по смете 65-95 на сумму 597 310 руб.. из них:
Поз.65-69 (Окна) - выполнены ИП ФИО1 на сумму 184 155,0 руб.
Поз.70-83 (двери наружные) - выполнил ИП ФИО4 на сумму 216 455,0 руб.
Поз.84-93 (двери внутренние) - выполнил ИП ФИО5 на сумму 161 05,0 руб.
Поз.94-96 (двери противопожарные) - выполнил ООО «ВДПО» на сумму 32 340,0 руб.
Раздел 5. Полы (Тип 1, Тип2)
Позиции по смете 101-121 на сумму 700 605 руб., из них:
Поз. 101-105,113-117,119 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 366 450,0 руб.
Поз.106,107 - выполнил ИП ФИО6. 70-83 (стяжка) на сумму 35 275,0 руб.
Поз.108, 109, 112 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 15 695,0 руб.
Поз. 111 - выполнила ИП ФИО2 на сумму 265 460,0 руб.
Поз. 110,118, 120,121 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 17 725,0 руб.
Раздел 6. Внутренняя отделка
Позиции по смете 126-129 на сумму 91 895,0 руб., из них:
Поз.126,128,129 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 78 890,0 руб.
Поз. 127 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 13 005 руб.
Раздел 7. Потолки
Позиции по смете 130-134 на сумму 98 660,0 руб., из них:
Поз. 130,131 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 83 270,0 руб.
Поз. 132,134 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 13 700,0 руб.
Поз. 133 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 1690,0 руб.
Раздел 8. Чердачное перекрытие
Позиции по смете 135-156 на сумму 400 485,0 руб., из них:
Поз. 135, 137,138 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 1695,0 руб.
Поз. 140 - выполнил ООО «Югпожстрой» на сумму 94 975,0 руб.
Поз. 141,142,145,147,150,153,154,155,156 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 152 205,0 руб.
Поз. 152 - выполнило ООО «ВДПО» на сумму 245,0 руб.
Поз. 136,139,143-146,148,149,152 - выполнило ООО «ИСК» на сумму 154 565,0 руб.
Раздел 9. Кровля
Позиции по смете 157-193 на сумму 896 455,0 руб., из них:
Поз. 157-159,162-164,173-175,179,180,186-188 -
70% выполнил ИП ФИО1 на сумму 430 843,0 руб., .,
30% выполнил ИП ФИО3 на сумму 184 647,0 руб.
Поз. 161 - выполнило ООО «Югпожстрой» на сумму 92 850,0 руб.
Поз. 160,165-172,175-178,189-193 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 188 115,0 руб.
Раздел 10. Наружная отделка здания. Фасады
Позиции по смете 194-219 на сумму 396 825,0 руб., из них:
Поз. 194,195,197,200-203,207,209,217- выполнил ИП ФИО1 на сумму 199 275,0 руб.
Поз. 196,198,199,204-206,208,210,211,215,216,218,219 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 197 550,0руб.
Раздел 11. Крыльца, козырьки входов. Крыльцо (фасад 1-4). Площадка (фасад 4-1)
Позиции по смете 220-242 на сумму 47 680,0 руб., из них:
Поз: 227-229 - выполнил ИП ФИО1 на сумму 1 610,0 руб.
Поз. 220-223,225,226,231-238,241,242 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 35 580,0 руб.
Поз. 224,230,239,240 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 10 440,0 руб.
Раздел 12. Приямок
Позиции по смете 243-246 на сумму 4 990,0 руб., из них:
Поз. 243,244,246 - выполнил ИП ФИО3 на сумму 1 510,0 руб.
Поз. 245 - выполнило ООО «ПСК» на сумму 696,0 руб.
Раздел 13. Вывоз строительного мусора
Позиции по смете 247-248 на сумму 51 610,0 руб., из них:
Поз. 247-248 - выполнено ООО «ПСК» на сумму 51 610,0 руб.
Таким образом в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что всего по сметному расчету 02-01-01 выполнено работ на сумму 3 782 935 руб., из них: ИП ФИО1 на сумму 1 320 632,0 руб. ; ИП ФИО3 на сумму 430 669,0 руб.; ООО «Югпожстрой» (огнезащита) на сумму 187 825,0 руб.; ИП ФИО6. на сумму 35 275,0 руб.; ООО «ВДГТО» на сумму 32 340,0 руб.; ИП ФИО4 на сумму 216 455,0 руб.; ИП ФИО5 на сумму 161705,0 руб.; ИП ФИО2 на сумму 746 494 руб.; ООО «ПСК» (строительные материалы) на сумму 651 540,0 руб.; ИП ФИО1 - фактически выполнено работ на сумму 1 320 632,0 руб.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств выполнения работ по договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 на сумму большую чем 1 320 632,0 руб. суду не представлено.
Пунктом 1 ст. 746 ГК Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК Российской Федерации).
Сведений о том, что подрядчик уведомил заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, стороной истца не представлено.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В силу части 5 указанной статьи в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Аналогичный порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен договором сторон, по условиям которого сдача-приемка осуществляется ежемесячно, определенными договором по подписываемому сторонами акту о приемке выполненных работ.
Акты выполненных работ от 31.08.2019 года, и от 30.11.2019 года, приложенные ФИО1 к отзыву на исковое заявление ( т. 1 л.д.159-174) не могут быть приняты судом как доказательство объема выполненных работ, поскольку отсутствуют доказательства направления их Заказчику ООО «ПСК» для проверки и подписания. Доводы ответчика о неоднократном предоставлении истцу данных актов объективными доказательствами не подтверждаются. Не были направлены указанные Акты Заказчику и после того как от ООО «ПСК» в адрес ИП ФИО1 поступило сообщение от Заказчика ООО «ПСК» об отказе от исполнения договора строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 и претензии о возврате денежных средств (т. 1. л.д.98-112).
Иных достоверных и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ выполнения работ, приобретения материалов по договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 ФИО1 суду не предоставлено.
При этом истцом ООО «ПСК» предоставлены доказательства, что часть работ указанных в сметном расчете 02-01-01 к договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 выполнялись иными субподрядными организациями по договорам, оплата производилась по актам выполненных работ и по счетам (т.2 л.д.151-187). Выполнение ООО «ПСК» на сумму 651540,0 руб. составляет цена давальческих материалов (т.2 л.д.131-150).
Ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы в целях установления объемов выполненных ФИО1 работ по договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Материалами дела подтверждается, что ООО «ПСК» перечислило ИП ФИО1 - 3 466 965 руб., из них оплачено:
- по акту КС-2 №1 от 31.05.2019 г. и справке КС-3 №1 от 31.05.2019 г. 158 965,0 руб.,
- по акту КС-2 №2 от 31.07.2019 г. и справки КС-3 №2 от 31.07.2019 г. 874 115,0 руб., с учетом признания ООО»ПСК» того обстоятельства, что ИП ФИО1 фактически выполнены работы на общую сумму 1320632,0 руб., не отработанный аванс составляет - 2 146 333,0 руб. (3466 965 руб. (произведенная оплата ФИО1) - 1 320 632,0 руб. (стоимость выполненных работ) = 2 146 333 руб.)
Так, пунктом первым статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 450.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Учитывая, что в установленные сроки работы, предусмотренные договором строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019, не выполнены, истец 13.04.2021 направил ответчику повторное решение об отказе от исполнения договора и далее обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств, уплате процентов (т.1 л.д. 107-112).
Согласно пояснениям истцовой стороны, данные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ по договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 715 ГК РФ истец имеет право отказаться от исполнения договора строительного подряда и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением договора строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019, заключенных сторонами, в том числе, связанных с выполнением работ, а также связанных с приобретением материалов (в размере большем чем признается истцом 1 320 632,0 руб.), ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие обстоятельств, позволяющих освободить ответчика ФИО1 от ответственности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы и вины заказчика, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ по договору строительного подряда от 30.04.2019 г. № 5-04/2019 на сумму большую, чем 1 320 632,0 руб., требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 146 333 руб. подлежат удовлетворению как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с. п. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Применительно к положениям п. 2 ст. 1107 ГК суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 769,30 руб. за период с 05.03.2021 (дата получения претензии о возврате денежных средств т.1 л.д. 105) по 27.04.2022 (день обращения в суд).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПСК» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19950 руб. 51 коп. (т.1 л.д.2).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации своих процессуальных прав и обязанностей ООО «ПСК» для защиты своих интересов обратилось за юридической помощью к адвокату Гончаровой Ж.В. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде заявителем представлено платежное поручение № 103 от 06.04.2022 в сумме 30 000 руб. (т. 1 л.д.133)
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, количества судебных заседаниях, участие в которых принимал представитель истца, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «ПСК» частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Проектная Строительная Клмпания» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 146 333,0 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203769,3 руб. за период времени с 05.03.2021 по 27.04.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19950,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,0 руб., а всего взыскать 2390052 руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Проектная Строительная Клмпания» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 2146333 руб. но ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная 28.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственность «Проектная Строительная Клмпания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23 декабря 2022 года
Судья: Е.А. Цуканова