УИД 31RS0016-01-2024-010057-55 Дело № 2-796/2025 (2-6468/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Ивановой С.В.,
с участием представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО21 Алексеем Николаевичем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в котором просило признать выморочным имуществом в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО20 А.Н. и иное имущество, оставшееся после смерти ФИО22 А.А., признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на указанные денежные средства и выморочное имущество; обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО23 А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – банка ПАО Сбербанк, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021 за период с 26.02.2024 по 25.10.2024 (включительно) в размере 159924,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144756,12 рублей, просроченные проценты – 15168,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.01.2021 между банком и ФИО24 А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,05 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.02.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 159924,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144756,12 рублей, просроченные проценты – 15168,23 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 А.Н. умер.
Требование направленное наследникам заемщика о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
По ходатайству представителя истца ФИО4 в качестве соответчика привлечена супруга заемщика ФИО5
ПАО «Сбербанк», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма (ШПИ №, №), явку своих представителей не обеспечили. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В поступившем суд возражении представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях иск не признал, указал на то, что истцом должны быть представлены доказательства наличия, стоимости, состава наследственной массы. Считал, что судебные расходы не подлежащими взысканию с ответчика. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ФИО6, ФИО2, ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма (ШПИ №, №, №, №), в судебное заедание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, обеспечили явку своего представителя, представившего в суд возражения относительно заявленных к ФИО1 требований. В судебном заседании представитель суду пояснил, что ФИО7 является дочерью ФИО8 Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире дочери ФИО2 На дату смерти и в период жизни наследодателя, ответчик ФИО1 не проживала совместно с ФИО26 А.Н., в связи со злоупотреблением ФИО27 А.Н. алкогольными напитками. Автомобиль: марки: ВАЗ 212140, 2011 года выпуска, цвет: темно - зеленый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, 25.08.2023, был продан ФИО28 А.Н. покупателю ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля, свидетельством о регистрации ТС: серия: № от 07.05.2024. Указанная сделка была совершена по причине того, что 20.12.2021 ФИО30 А.Н. был лишен водительских прав на срок: 1 год и 6 месяцев. По истечении данного срока (то есть в августе 2023г.) ФИО31 А.Н. должен был получить водительское удостоверение, но в связи с пагубной привычкой не стал этого делать и продал ФИО2 данное транспортное средство, а регистрация перехода права собственности произошла только 07.05.2024 (в период отпуска ФИО2).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела 26.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО32 А.Н. в электронном виде заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 300 000 рублей под 14,05% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами в размере 6988,25 рублей ежемесячно 26 числа.
Денежные средства в размере 300000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
ФИО33 А.Н умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно расчету истца по кредитному договору № от 26.01.2021 за период с 26.02.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась в размере 159924,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144756,12 рублей, просроченные проценты – 15168,23 рублей.
Банком в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое последним оставлена без удовлетворения.
По информации Белгородской областной нотариальной палаты от 13.12.2024 наследственное дело к имуществу ФИО34 А.Н. не зарегистрировано.
В ответе Инспекции гостехнадзора области от 18.02.2025 сообщено об отсутствии информации о регистрации за ФИО35 А.Н. самоходных машин и прицепов к ним.
Сведений о регистрации за ФИО36 А.Н. права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствует, что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно данным «ФИС ГИБДД М» от 17.01.2025 за ФИО37 А.Н. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ212140 VIN №, 2011 года выпуска, который снят с регистрационного учета 02.04.2024 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Из ответа УМВД России по Белгородской области от 22.02.2025 автомобиль ВАЗ212140 VIN №, 2011, зарегистрирован за ФИО2 07.05.2024.
Представителем ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание представлен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ212140 VIN №, 2011 года выпуска, согласно которому 25.08.2023 указанный автомобиль был продан ФИО9 ФИО2
В связи с чем, указанный автомобиль на дату смерти не принадлежал ФИО9 и не является наследственным имуществом. Договор купли-продажи автомобиля был заключен до смерти наследодателя 25.08.2023, в установленном законом порядке не оспаривался истцом и недействительным не признавался.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО9 в указанном банке открыт счет № остаток по которому на 04.02.2024 составил 1084,37 рублей, которые были переведены 04.02.2024 на счет №, остаток по счету № на 04.02.2024 составил 7735,75 рублей, с учетом поступивших после смерти наследодателя денежных средств, причитающихся при жизни, остаток денежных средств на 23.09.2024 составил 44 41,65 рублей.
Согласно записи акта о заключении брака № 12 от 05.02.2000 ФИО38 А.Н. состоял в браке с ФИО1
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО39 А.Н.
Согласно ответу адресно-справочной службы УМВД России по Белгородской области ФИО1 с 24.07.2020 по 07.12.2020 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 07.12.2020. по 15.04.2022 - по адресу: <адрес> до 15.04.2022, после чего была произведена смена адреса регистрации на новый адрес: <адрес>, что подтверждается паспортом ФИО1
Согласно пояснениям её представителя, смена адреса регистрации была связана с приобретением ФИО10, третьим лицом по делу, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.05.2025.
Совместно нажитого с наследодателем имущества у ФИО1 не имеется, наследство не принимала, на него не претендует. В связи с чем, оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору судом не установлено.
Наследников первой и последующих очередей, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО40 А.Н. судом не установлено.
Наличие иного наследства не подтверждено.
Общая стоимость наследства составляет 44411,65 рублей, в пределах которой ответчик несет ответственность перед кредиторами наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из денежные средства в сумме 7735,75 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк 8592/200, является выморочным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании подтвержден.
Требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.
Суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку платежи по договору должны были вноситься заемщиком ежемесячно, срок действия договора составляет 60 месяцев, истцом заявлено о взыскании задолженности образовавшейся за период с 26.02.2024 по 25.10.2024.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9 удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО41 Алексея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 44411,65 рублей, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк.
Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО42 Алексея Николаевича и состоящего из денежных средств в сумме 44411,65 рублей, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк 8592/200.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО43 Алексеем Николаевичем, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья ФИО18
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО19