УИД 36RS0032-01-2023-001012-11

Дело № 2а-1201/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года р.п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

в помещении Рамонского районного суда Воронежской области рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности.

До начала рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 до принятия решения, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 КАС РФ, заявлен отказ от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав исполнитель Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель УФССП России по Воронежской области не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, из него следует, что административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска административным истцом ФИО1 заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к старшему судебному приставу исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1201/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда путем подачи частной жалобы в Рамонский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: М.В. Кожухова