К делу № 2-744/2025
УИД: 23RS0006-01-2024-008415-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2024 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Григорьян Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, и ФИО2, - наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора <...> от 19.07.2021 г. ФИО3 был выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания (УКО) в соответствии с Условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должником 19.07.2021 г. в 08:07 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 19.07.2021 г. в 12:16 Банк перечислил сумму 127 000 руб. на указанный заемщиком счет <...>. Согласно п.6 Договора погашение кредита производится аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита за период с 12.03.2024 г. по 23.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 74 150,95 руб., включая основной долг – 72 490,91 руб. и просроченные проценты – 1 660,04 руб. Банку стало известно, что должник умер <...>
Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1152-1153 ГК РФ истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность и проценты в размере 74 150,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суд нотариусом Армавирского нотариального округа было представлено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее сыновья: ФИО1 и ФИО2 Наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по иску ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора потребительского кредита <...> от 19.07.2021 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых (л.д.19). Сумма кредита была зачислена на указанный заемщиком счет (л.д.6). По состоянию на 23.08.2024 г. задолженность составила 74 150,95 руб., включая основной долг – 72 490,91 руб. и просроченные проценты – 1 660,04 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.5).
Согласно наследственному делу ФИО3 умерла <...>, наследниками ее имущества являются сыновья: ФИО1, и ФИО2,, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доле наследственного имущества: состоящего из жилого дома, кадастровый <...>, и земельного участка кадастровый <...>, по адресу: <...>; квартиры, кадастровый <...>, по адресу: <...>.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 г. от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права, а также обязанности, возникшие из кредитного договора <...> от 19.07.2021 г.
Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с наследников – ответчиков по делу кредитной задолженности наследодателя в размере 74 150,95 руб., включая основной долг – 72 490,91 руб. и просроченные проценты – 1 660,04 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. на основании п/п. п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <...> от 19.07.2021 г., заключенного наследодателем ФИО3, за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1,, <...> года рождения, и ФИО2, <...> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита <...> от 19.07.2021 г. в размере 74 150 (семидесяти четырех тысяч ста пятидесяти),95 руб., включая основной долг – 72 490,91 руб. и просроченные проценты – 1 660,04 руб.; взыскать госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 78 150 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят),95 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 г.
Председательствующий А.И. Шека