Приговор по делу № 1-75/2023 от 15.09.2023.

дело № 1-75/2023

УИД 36RS0024-01-2023-000369-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 15 сентября 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Козиева Р.С.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Плешкова А.В., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-75/2023 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, образование начальное профессиональное, разведена, малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроена, не военнообязанная, судима:

- 15.11.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 03.07.2020 заменена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.11.2016 в виде лишения свободы на ограничение свободы на не отбытый срок наказания, составляющий 1 год 4 месяца 11 дней. Освобождена 14.07.2020 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

21.03.2023, около 12 час. 30 мин., испытывающая материальные трудности ФИО3 находилась у <...> когда решила похитить денежные средства со счета банковской карты своего знакомого Потерпевший №1 бесконтактным способом. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО3, используя свой мобильный телефон «Redmi 7», через ранее установленное её мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к находящемуся в её пользовании абонентскому номеру № осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1, к которому был подключен счет № банковской карты платежной системы «МИР» №, открытый в дополнительном офисе №9013/0173 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя последнего, на котором находились принадлежащие ему денежные средства.

После чего, находясь у дома №31-а по ул. Космонавтов г. Нововоронежа Воронежской области, безотлагательно действуя в продолжение своего единого умысла, используя технологию бесконтактных платежей, ФИО3, 21.03.2023 последовательно осуществила переводы денежных средств со счета № банковской карты платежной системы «МИР» № на имя Потерпевший №1:

- в 12 час. 44 мин. в размере 900 рублей на счет виртуальной электронной карты «Qiwi Банка» на имя ФИО6 №2, находящейся в пользовании ФИО3

- в 12 час. 45 мин. в размере 250 рублей на счет виртуальной электронной карты «Qiwi Банка» на имя ФИО6 №2, находящейся в пользовании ФИО3

- в 14 час. 08 мин. в размере 1200 рублей на счет виртуальной электронной карты «Qiwi Банка» на имя ФИО6 №2, находящейся в пользовании ФИО3

Таким образом, ФИО3 фактически получила реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами ФИО12 по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в общем размере 2350 рублей 00 копеек.

Сторона защиты и подсудимая ФИО3 не возражали против соответствующего ходатайства государственного обвинителя о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд об этом, учитывая что потерпевший Потерпевший №1 ранее был допрошен судом и на наказании подсудимой ФИО3 не настаивал в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала предъявленное обвинение относительно обстоятельств совершения содеянного, полностью подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования и просила огласить их в судебном заседании, заявила о раскаянии.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении, кроме полного ее признания последней, подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания суду потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в личном пользовании у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР», № эмитированная на его имя с номером счета №, куда ему зачисляется ежемесячно пенсия. 21.03.2023 в обеденное время (около 12 часов) ему на указанную банковскую карты пришла пенсия в размере 17 576 рублей 11 копеек, которая была единым поступлением. Около 20 час. 00 мин. 21.03.2023 он через банкомат по адресу: <...> снял наличные денежные средства 600 рублей с данного счета и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в общей сумме 2 350 рублей. 22.03.2023 около 10 часов он от работника банка узнал, что со счета его банковской вышеуказанной карты были проведены 21 марта 2023 года три оплаты при помощи услуги «QIWI Wallet» - на сумму 900 рублей (код авторизации 218558), на сумму 250 рублей (код авторизации 225822), на сумму 1200 рублей (код авторизации 279974), которые были сняты неизвестным лицом, и ошибка банка в том случае отсутствовала. В связи с чем, он 27.03.2023 обратился в полицию с заявление о привлечении к ответственности лицо, которое совершило хищение со счета его банковской карты денежных средств на сумму 2 350 рублей. С ФИО3 он ранее знаком, и неоднократно с ней встречался. В феврале 2023 года он занял в долг ФИО3 2000 рублей переводом в онлайн формате, для чего с его позволения ФИО3 установив на своем мобильном телефоне, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила данный перевод, используя реквизиты его вышеуказанной банковской карты, т.е. полностью получив до нее доступ.

Отвечая на вопросы суда Потерпевший №1 пояснил, что в настоящий момент ФИО3 ему полностью возместила материальный и моральный ущерб, выплатив ему денежную сумму в размере 2350 рублей.

- показания суду свидетеля ФИО6 №2, согласно которым ее знакомая ФИО3 на ее имя открыла виртуальную банковскую карту «Киви Банка», которая привязана к ее мобильному телефону, которой пользовалась только ФИО3 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 в размере 2350 рублей, которые были перечислены на счет виртуальной карты.

- оглашенные показания свидетеля ФИО6 №4, согласно которым свою сим-карту оператора сотовой компании «Теле-2» с номером телефона № в 2022 году она передала в пользование своей дочери ФИО3 Кроме того, ей от ее дочери ФИО3 известно, что к ее вышеуказанному номеру телефона привязана виртуальная банковская карта «QIWI Банка», которым постоянно пользовалась лишь одна ФИО3 без доступа иных лиц. Позже, точную дату она не помнит, ей от ее дочери ФИО3 стало известно, что она, используя виртуальную карту «QIWI Банка», зарегистрированную на мобильный номер телефона №, осуществила хищение с банковского счета банковской карты ранее известного ей Потерпевший №1 на общую сумму 2350 рублей.

- оглашенные показания свидетеля ФИО6 №1, согласно которым его банковская карта ПАО «Сбербанк Visa Classic» №, длительное время, а именно в период времени с марта по апрель 2023 находилась в пользовании у его бывшей супруги ФИО3, которая проживает с ним раздельно с с. Круглое Каширского района Воронежской области у своей матери. Так как общая дочь от брака ФИО14 постоянно проживает совместно с ним, то ее мать ФИО3 периодически к ней приезжает в г. Нововоронеж, для того, чтобы навещать. Все операции по счету вышеуказанной банковской карты осуществляла именно его бывшая супруга ФИО3 21.03.2023 около 12 час. 30 мин. к нему домой, а именно в <адрес> прибыла его бывшая супруга ФИО3, которая хотела повидаться с их дочерью, которая в тот момент отсутствовала и находилась в школе. Далее около 12 час. 45 мин. он один отправился к себе на работу, а ФИО3 находилась у д.31 по ул. Космонавтов г. Нововоронежа. 30.05.2023 ему от ФИО3 в ходе телефонного общения стало известно, что она осуществила хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ранее ему неизвестного Потерпевший №1 на сумму 2350 рублей. При этом ФИО3 добавила, что похищенные денежные средства, она вначале перевела на счет «Киви кошелька», который оформлен на ее знакомую ФИО6 №2, и в последствии вывела на счет его банковской карты, где ими и воспользовалась, осуществив покупку различного товара в различных магазинах г. Нововоронежа. Далее она его попросила взять выписку по счету банковской карты оформленной на его имя за период времени с 21.03.2023 по 28.03.2023, для того, чтобы она смогла ее предоставить впоследствии в правоохранительные органы. Данную выписку по счету, он заказал и ее копию 30.05.2023 передал лично ФИО3 Со слов ее бывшей супруги ФИО3 следовало, что все денежные средства в общей сумме 2350 рублей, которые были ею похищены у Потерпевший №1 она перевела на счет его банковской карты в период времени с 12 час. 54 мин. по 14 час. 50 мин. 21.03.2023, т.е. в момент, когда она находилась у д.31 по ул. Космонавтов г. Нововоронеж, после чего их потратила на собственные нужды, в нескольких магазинах г. Воронежа.

- оглашенные показания свидетеля ФИО6 №3, согласно которым 04.05.2023 ему от Потерпевший №1 стало известно, что около 13 час. 21.03.2023 неустановленное лицо совершило хищение с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк РФ» денежной суммы в размере 2350 рублей. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО3, которая при общении подтвердила тот факт, что именно она совершила хищение с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 денежной суммы в размере 2350 рублей тремя переводами сначала на «КИВИ-Кошелек», с которого затем на находящуюся в личном пользовании банковскую карту, в связи с чем им был подан рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу, где он сообщил о причастности последней к вышеуказанному преступлению. Кроме того, 04.05.2023 ФИО3 написала протокол явки с повинной, где сообщила о совершенном ею вышеуказанном преступлении. Кроме того, ФИО3 сообщила, что в феврале 2023 она заняла у своего хорошего знакомого Потерпевший №1 2000 рублей, которые были перечислены безналичным путем, в виду того, что Потерпевший №1 плохо ориентируется в безналичных переводах ФИО3 с его позволения самостоятельно, осуществила данный перевод. При этом на свой мобильный номер телефона заказала приложения «Сбербанк Онлайн», и зайдя с разрешения Потерпевший №1 в личный кабинет последнего провела все необходимые действия, связанные с переводом. После чего она вышеуказанную денежную сумму вернула Потерпевший №1, но приложение «Сбербанк Онлайн» не удалила, и оно осталось у нее в мобильном телефоне, в связи с чем, доступ в личный кабинет Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» был у нее свободен.

Кроме того вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждает следующие исследованные судом письменные доказательства:

- письменное заявление Потерпевший №1 от 27.03.2023, в котором он просит провести проверку в установленный законом сроки по факту того, что 21.03.2023 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны денежые срелдства в сумме 2350 рублей.

- протокол выемки от 26.04.2023 с фототаблицей, согласно которого в кабинете №13-а СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области старшим следователем ФИО5 у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копию истории операций по дебетовой карте № за 21.03.2023 а также копию сведений ПАО «Сбербанк РФ» по реквизитам банковского счета №, с которого были похищены денежные средства в размере 2350 рублей.

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете №13-а СО ОМВД России по г. Нововоронежу были осмотрены: копия истории операций по дебетовой карте № за 21.03.2023 на 1 листе формата А-4, а также копия сведений ПАО «Сбербанк РФ» по реквизитам банковского счета № с которого были похищены денежные средства в размере 2350 рублей на 1 листе формата А-4, подтверждают информацию о снятии неустановленным лицом принадлежащих ему денежных средств в размере 2350 рублей.

Согласно истории операций следует, что имеется пополнение банковского счета карты на сумму – 17576,11 рублей. Далее идут списание (перечисление) на QIWI Wallet (QiWI Bank) на общую сумму 2350 рублей. Коды авторизации (218558; 225822; 279974).

Сведения по реквизитам банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк РФ»:

Вид номер карты МИР- №;

Адрес регистрации клиента <адрес>.

Код подразделения – 13/9013/173 для внутренних переводов по системе Сбербанк;

Получатель Потерпевший №1;

Наименование банка – Центрально –Черноземный Банк ПАО «Сбербанк;

Корреспондентский счет – 30101 810 6 0080 0000681;

Адрес подразделения <...>

Счет получателя – №

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копия истории операции по дебетовой карте №, и копия сведений по реквизитам для перевода по банковскому счету № оформленного на имя Потерпевший №1.

- рапорт оперуполномоченного НРПОН ИТТ ОУР ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО6 №3 от 04.05.2023, согласно которого в ходе проведенных мероприятий им было установлено, что к совершению хищения денежных средств в размере 2350 рублей с банковского счета Потерпевший №1 имеющего место 21.03.2023 причастна ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023, с фототаблицей согласно которого осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade A7», черного цвета, с двумя сим-картами: SIM1- Tele -2 №; SIM2 - Megafon -№. На мобильном телефоне установлено приложение «QIWI», при входе в которое открывается «QIWI Кошелек» с номером № с персональными данными ФИО- ФИО21 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт №, ИНН №. В котором операции по банковской карте за 21.03.2023 имеющего входящие переводы через СБП а именно: 21.03.2023 в 12 час. 44 мин. на сумму 900 рублей; 21.03.2023 в 12 час. 45 мин. на сумму 250 рублей; 21.03.2023 в 14 час. 08 мин. на сумму 1200 рублей. все эти переводы от отправителя «Владимир Владимирович Б.» идентификатор отправителя 79304015598. Данная банковская карта со слов участвующей в ходе осмотра ФИО2 находится у нее в пользовании и указанные переводы осуществляла она одна со счета банковской карты «Сбербанк России» своего знакомого Потерпевший №1 без его ведома, а позднее денежные средства она потратила на собственные нужды. В ходе осмотра места происшествия изъята сим-карта оператора сотовой компании Tele -2 №.

- протокол выемки от 30.05.2023 с фототаблицей, согласно которого в кабинете №13-а СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области старшим следователем ФИО5 у подозреваемой ФИО3 были изъяты: копию выписки по счету дебетовой банковской карты «Visa Classic №», имеющей банковский счет №, на 5-ти листах формата А-4, где имеются сведения о зачислении, похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2350 рублей.

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic № оформленной на имя ФИО6 №1 по операциям за период времени с 21.03.2023 по 28.03.2023. Согласно выписки следует, что остаток на 21.03.2023 на банковской карте составил 10 786 рублей 38 копеек. Остаток на 28.03.2023 на банковской карте составил 1 560 рублей 21 копейки. Всего списаний на 35 411 рублей 17 копеек, всего пополнений на 26 185 рублей. При просмотре операций по карте, следует, что она состоит из таблиц, по различным операциям по карте, в том числе по операциям QiWi Wallet, отраженным в данной выписке. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 сообщила, что она со счета виртуальной банковской карты «QIWI Банка» в 12 час. 54 мин. 21.03.2023 осуществила перевод на счет банковской карты своего бывшего супруга ПАО «Сбербанк Visa Classic» № (банковский счет карты №), денежный перевод на сумму 2000 рублей, из которых 850 рублей принадлежали ей, а денежная сумма в размере 1150 рублей была ею похищена с банковского счета Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемая ФИО3 сообщила, что в 14 час. 50 мин. 21.03.2023 она осуществила перевод на счет банковской карты своего бывшего супруга ПАО «Сбербанк Visa Classic» № (банковский счет карты №), денежный перевод на сумму 1365 рублей, из которых 165 рублей принадлежали ей, а денежная сумма в размере 1200 рублей была ею похищена с банковского счета Потерпевший №1 (перевод осуществлен через QiWI кошелек ((Киви Банка)). Так же в данной выписке на пятом листе имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VISA CLASSIC №: Получатель: ФИО6 №1, Счет получателя: №.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копия выписки по счету дебетовой банковской карты «Visa Classic №», имеющей банковский счет № за период времени с 21.03.2023 по 28.03.2023, где имеется сведения о зачислении, похищенных ею у Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2350 рублей

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сим-карта «Теле-2» с абонентским номером телефона №». Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2023 следует, что к абонентскому номеру данной сим-карты, привязан «Qiwi кошелек», с помощью которого ФИО3 осуществила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2350 рублей.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2023, согласно которому к материалам уголовного дела признана и приобщена в качестве вещественного доказательства сим-карта оператора сотовой компании «Т-2 Мобаил», с номером телефона №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт диск предоставленный АО «КИВИ Банк», со сведениями по QIWI Кошельку № за период с 16.03.2023 по 24.03.2023, во вкладке «info» следует, что она содержит сведения об аккаунте QIWI Кошелька № о зачислении 21.03.2023 в 12 час. 44 мин. 25 сек. денежной суммы на счет QIWI Кошельку № в размере 900 рублей, о зачислении 21.03.2023 в 12 час. 45 мин. 47 сек. денежной суммы на счет QIWI Кошельку № в размере 250 рублей, о зачислении 21.03.2023 в 14 час. 08 мин. 22 сек. денежной суммы на счет QIWI Кошельку № в размере 1200 рублей. Так же во вкладке «out» имеются сведения о перечислении со счета QIWI Кошельку № 21.03.2023 в 12 час. 54 мин. 22 сек. списания денежной суммы в размере 2000 рублей, о перечислении со счета QIWI Кошельку № 21.03.2023 в 14 час. 50 мин. 49 сек. списания денежной суммы в размере 1365 рублей. Во вкладке «all (in and out)», описываются сведения указанные выше, о списании и зачислении денежных средств по счету QIWI Кошелька №. Сумма пополнения кошелька за 21.03.2023 ставила 2350 рублей, сумма списания (перечисления) за 21.03.2023 составила 4865 рублей. Иной, какой либо значимой, информации не имеется. Согласно сопроводительного письма АО «КИВИ Банк» исх.: № 539465 от 31.05.2023 данный компакт диск был предоставлен по запросу по уголовному делу № 12301200003610131.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2023, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств компакт диск с сопроводительным письмом, с содержащимся в нем сведения по учетной записи QIWI Кошелька № за период времени с 16.03.2023 по 24.03.2023.

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая ФИО3 в полном объеме подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, указав место, расположенное у первого подъезда д.31-а по ул. Космонавтов г. Нововоронежа Ворронежской области, где 21.06.2023 в период времени с 12 час. 30 по 14 час. 10 мин. осуществила хищение денежных средств с банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2350 рублей.

Так же в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым в феврале 2023 она попросила у своего знакомого Потерпевший №1 в долг 2 000 рублей. Так как Потерпевший №1 не ориентируется в безналичных переводах, при этом у него не было установлено приложение «Сбербанк онлайн», ей пришлось, с позволения последнего установить на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». В момент регистрации в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она ввела номер банковской карты Потерпевший №1, и в качестве контактного телефона указала свой абонентский номер №, находящийся у нее в пользовании и придумала пароль. Таким образом используя созданный ею личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где отображались сведения о банковской карте Потерпевший №1, а также сведения о находящихся на её счете денежных средствах, через личный кабинет со счета банковской карты Потерпевший №1 с его согласия она перевела себе денежные средства в размере 2 000 рублей. Само мобильное приложение «Сбербанк России» она со своего мобильного телефона не удалила, а потом и вовсе про него забыла. Больше Потерпевший №1 ей переводить безналичным способом денежные средства с его счета не разрешал. После этого дня она длительное время с ним не виделась. 21.03.2023 около 12 час. 30 мин. она находилась д.31-а по ул. Космонавтов г. Нововоронежа. Находясь у вышеуказанного дома, она в своем телефоне наткнулась на мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ранее осуществляла перевод со счета Потерпевший №1 Учитывая, что у нее было затруднительное материальное положение, и денежных средств в пользовании у нее не было, а также зная, что на счету у Потерпевший №1 к указанной дате должны были находиться денежные средства в виде пенсии, она решила бесконтактным способом совершить их хищение, так как понимала, что уведомление о снятии денежных средств Потерпевший №1 не придут, и в приложении был указан ее абонентский №. С этой целью она зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и обнаружила, что на счете последнего имелись денежные средства в размере около 17 000 рублей. Незамедлительно она осуществила перевод денежной сумы в размере 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк РФ», оформленного на имя Потерпевший №1 на счет виртуальной карты «Qiwi Банка», находящейся в ее пользовании. Счет данной виртуальной карты открыт на имя ее знакомой - ФИО6 №2, но с позволения последней пользуется картой только ФИО3 Кроме того, данная виртуальная банковская карта «Qiwi Банка», привязана к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании, но зарегистрированного на имя ее матери ФИО6 №4 Действуя последовательно в 12 час. 45 мин. 21.03.2023 ФИО3 осуществила второй денежный перевод со счета банковской карты Потерпевший №1 на вышеуказанную виртуальную карту «QIWI Банка» на сумму в размере 250 рублей. После чего ФИО3 со счета указанной виртуальной банковской карты «QIWI Банка» в 12 час. 54 мин. 21.03.2023 осуществила денежный перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Classic» № бывшего супруга ФИО6 №1 в размере 2000 рублей, из которых 850 рублей принадлежали ей, а денежная сумма в размере 1150 рублей была ею похищена с банковского счета Потерпевший №1 Данной картой пользуется так же только ФИО3 с позволения ее бывшего супруга ФИО16 В 14 час. 08 мин. того же дня, ФИО3 с банковского счета Потерпевший №1 аналогичным, вышеуказанным способом осуществила перевод на счет виртуальной банковской карты «QIWI Банка», денежную сумму в размере 1200 рублей. Далее в 14 час. 50 мин. 21.03.2023 она со счета своей виртуальной банковской карты «QIWI Банка» осуществила денежный перевод в размере 1365 рублей на счет банковской карты своего бывшего супруга ПАО «Сбербанк Visa Classic» №, из которых 165 рублей принадлежали ей, а остальная денежная сумма в размере 1200 рублей была ею похищена с банковского счета Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах. Все указанные действия она осуществляла одна находясь непосредственно у д.31-а по ул. Космонавтов г. Нововоронежа, и после сразу же со своего мобильного телефона «Redmi 7» ФИО3 удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имелся доступ в личный кабинет Потерпевший №1 Похищенные ею денежных средства она потратила в различных магазинах г. Нововоронежа, на приобретение продуктов питания.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в том числе сведения от ПАО «Сбербанк Росси» и CD-R– диска, с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, государственное обвинение и сторона защиты не заявляли.

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими показания ФИО3 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО3 21 марта 2023 года при указанных обстоятельствах по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

ФИО3 имея прямой умысел и корыстные мотивы в целях личного обогащения, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику – использовала для доступа к банковскому счету № потерпевшего Потерпевший №1 заведомо установленное ранее ей же на свой телефон «Redmi 7» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и персональные данные Потерпевший №1, подключенное к находящемуся в её пользовании абонентскому номеру № с привязанной к нему банковской карты Потерпевший №1 платежной системы «МИР» № без ведома последнего для хищения денежных средств именно с его банковского счета, чем причинила Потерпевший №1 прямой материальный ущерб. Хищение было совершено ФИО3 тайно, поскольку изъятие с помощью установленного в телефоне ФИО3 приложения «Сбербанк Онлайн» с привязанной к номеру телефона банковской карты Потерпевший №1 для распоряжения в личных целях денежными средствами с банковского счета произошло без ведома собственника Потерпевший №1 или иных лиц. Фактические действия подсудимой свидетельствует о реализации ФИО2 прямого корыстного умысла на личное обогащение. При этом ФИО3 при хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в заблуждение самого Потерпевший №1, сотрудников банка, торговой или иной организации или иных лиц, не вводила – то есть отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. При этом обладая достаточным жизненным опытом ФИО3 не могла не осознавать что при указанных обстоятельствах совершает общественно-опасное деяние запрещенное Законом под угрозой наказания.

Действия ФИО3 с использованием установленного в собственном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для доступа к банковской карте и банковскому счету Потерпевший №1 21 марта 2023 в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 50 мин. охвачены единым умыслом, совершены последовательно и образуют единое преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "совершенную с банковского счета" выражен тем, что ФИО3 используя ранее установленное в собственном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с привязанной к нему банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 без ведома последнего в продолжение единого умысла противоправно совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 именно с банковского счета последнего, путем использования установленного в телефоне приложения для доступа к банковскому счету Потерпевший №1 и списания с него денежных средств потерпевшего переводом на используемые ФИО3 банковские счета в целях последующей оплаты приобретения ФИО3 товаров в личных целях.

Согласно заключения врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 906 от 30.05.2023 ФИО3 страдает наркоманией <данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, лечение не противопоказано. ФИО3 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Согласно заключения комиссии экспертов комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 1612 от 15.06.2023, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковыми в настоящее время, она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности, личности не оказали существенного влияния на ее поведение в инкриминируемый ей период времени. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60 УК РФ, 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является согласно п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет постоянных источников дохода при отсутствии ограничений к трудовой деятельности и со слов имеет временные заработки, проживает с матерью в доме последней, малолетняя дочь ФИО3 находится на иждивении последней. ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания ФИО3 характеризуется положительно.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания за совершенное преступление согласно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО3 с учетом положений ч.56 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иной вид наказания ФИО3 за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания и исправление виновной.

ФИО3 страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу пагубного употребления наркотических средств, однако ввиду вида назначенного ФИО3 наказания положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Так как в действиях ФИО3 имеются отягчающие наказания обстоятельства, при назначении наказания последней положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2015 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», и положения ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначают наказание при любом виде рецидива преступлений менее строгое как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду об отсутствии претензий к подсудимой и на наказании ФИО3 не настаивает. Суд учитывает так же, что похищенные ФИО3 денежные средства в общей сумме 2350 рублей фактически не является значительной для Потерпевший №1, и не были использованы ФИО3 в асоциальных или противоправных целях, потрачены ею в том числе на приобретение продуктов питания, а поведение ФИО3 в ходе расследования уголовного дела суд оценивает как стремление последней встать на путь исправления. Анализируя в целом обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления, ее раскаяние в содеянном и активное содействие расследованию преступления, а так же отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного, суд приходит к выводу применить при определении наказания ФИО3 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление согласно санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и учитывая что персональные данные потерпевшего и сведения банковской карты для доступа к его банковскому счету были ранее добровольно предоставлены ФИО3 самим Потерпевший №1, а не добыты ФИО3 путем обмана или иным криминальным путем, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным с учетом применения ст. 64 УК РФ исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, назначив ей к отбытию наказание условно согласно ст. 73 УК РФ и не применяя п. «в» ч.1 указанной статьи, установив достаточный для ее исправления испытательный срок с возложением на ФИО3 обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, взыскать с государства с последующим возмещением ФИО3, учитывая данные о личности последней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и не выезжать за пределы Воронежской области до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от <данные изъяты> в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сим-карту оператора сотовой компании «Т-2 Мобаил», с номером телефона №; копию выписки по счету дебетовой банковской карты «Visa Classic №», имеющей банковский счет № на 5 листах формата А-4; копию истории операции по дебетовой карте № на листе формата А-4, предоставленной ПАО «Сбербанк РФ», а также копию сведений по реквизитам для перевода по банковскому счету № оформленного на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А-4; компакт диск с сопроводительным письмом, с содержащимся в нем сведения по учетной записи QIWI Кошелька № за период времени с 16.03.2023 по 24.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик