Дело № (2-7964/2024)

УИД: 54RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «КС-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к АО «КС-Инвест» с требованием о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2018г. в размере 5 900 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 700,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2018г. между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 5 900 000,00 руб. с условием их возврата в срок не позднее 21.07.2020г. На основании дополнительного соглашения № от 01.07.2021г. срок возврата займа пролонгирован до 31.12.2021г. Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, не оспаривая факт заключения договора займа и предоставления по нему денежных средств, выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.07.2018г. между ФИО3 и АО «КС-Инвест» заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил АО «КС-Инвест» в качестве займа денежные средства в размере 5 900 000,00 руб. с условием их возврата в срок не позднее 21.07.2020г.(л.д. 5).

Факт предоставления истцом и получения ответчиком денежных средств в сумме 5 900 000,00 руб. подтверждается разовым поручением № от 20.07.2018г. на безналичный перевод, платежным поручением № от 20.07.2018г., а также выпиской по счету (л.д. 6,45-46,47).

На основании дополнительного соглашения № от 01.07.2021г. срок возврата займа пролонгирован до 31.12.2021г. (л.д. 13).

Факт заключения договора займа на заявленных истцом условиях, а также получение займа в размере 5 900 000,00 руб. ответчиком не оспаривался.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в испрашиваемом размере.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «КС-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, /дата/ года рождения (№ №) задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2018г. в размере 5 900 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.