ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2501 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 241 000 руб. сроком до ** под 16,5 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполнил: сумма задолженности по основному долгу составляет 215 205,15 руб., по процентам – 46 595,04 руб., неустойка с учетом снижения истцом – 15 000 рублей.

На основании Договора уступки права требования от ** банк переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 276 800,19 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 968 руб., уплаченную по подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще почтовой связью по месту жительства. Указанный адрес указан ответчиком собственноручно также в заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании Кредитного договора № от **, ответчику ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 241 000 руб. на 60 месяцев под 16,5% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения каждого 18 числа в сумме 5 924,87 руб. согласно графику платежей.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.

Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору, составляет: по основному долгу – 215 205,15 руб., по процентам– 46 595,04 рублей.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из пункта 3.3 Кредитного договора № от **, стороны договорились о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования о взыскании неустойки в сумме 15 000 руб. (снижена ООО «ТРАСТ» с размера 26 989,13 руб.) являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.2.4 Кредитного договора № от ** ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор уступки прав (требований) № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности в испрашиваемой сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 968 руб., уплаченной по платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2501 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2501 №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору договора № от **, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ** в сумме 276 800,19 руб., в том числе: по основному долгу - 215 205,15 руб., по процентам – 46 595,04 руб., по пени – 15 000 руб., а также в виде судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины 5 968 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко