Дело № 2-12232/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 февраля 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Гайнулина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Якубову Олегу.Валентиновичу. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 10.08.2017 г. в размере 886 222, 26 рублей, сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условием договора на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 15,90 процентов годовых за период с 19.10.22 г. и по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062, 22 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 803 000 рублей, на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей согласно графику,в результате чего на момент подачи искового заявленияу ответчика образовалась задолженность в размере 886 222,26 рублей. Указанная задолженность включает в себя: 862 036, 06 рублей по основному долгу, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 707, 49 рублей, штрафные проценты 12 478, 69 рублей.
В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца на основании доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и возражений суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10.08.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 803 000 рублей.
За пользование денежными средствами кредитным договором предусмотрена ставка в размере 15, 892 процентов годовых.
Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
В соответствии с условиями договора потребительского кредита заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежейв 12-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. В случае несвоевременногопогашения задолженности ответчик оплачивает истцу неустойку 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты истцу. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 04.12.2022 задолженность составляет 886 222,26 рублей.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2017 г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец свои требования подтвердил, доказательства судом принимаются как допустимые и достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере12 062,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2017 в размере 886 222, 26 рублей, что включает в себя 862 036, 06 рублей - основной долг, 11 707, 49 рублей –просроченные проценты по текущей ставке, 7 865,40 рублей текущие проценты на просроченный основной долг, 12 478, 69 рублей штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 062, 22 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, начисленные на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту, исчисляемые с 19.10.22 г. по день фактического исполнения решения суда включительно, из расчета 15, 90 процентов годовых.
Исполнительный лист направить взыскателю по указанному адресу для корреспонденции после вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда после принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев
Направляем Вам копию решения Советского районного суда г. Краснодара, для сведения и исполнения.
ПРИЛОЖЕНИЯ: пот тексту.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Зуев М.А.