РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре – Гольник Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в Жигулевский городской суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО НБ «Траст», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 390 руб. 14 коп., из которых: 34 038 рублей – сумма основного долга, 90 352,14 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины – 3 687 руб. 80 коп., сумму судебных издержек – 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс Кредит» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Экспресс Кредит».
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 390 руб. 14 коп., из которых: 34 038 рублей – сумма основного долга, 90 352,14 рублей – сумма неуплаченных процентов.
Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 687,80 рублей и судебные издержки истец в размере 10 000 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному ответом УВМ ГУ МВД России по самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Судебные повестки, направленные по указанным адресам, вернулись в суд за истечением срока хранения. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 65,92 % годовых.
Размер ежемесячной суммы платежа по кредиту составляет 6 297,67 рублей, кроме последнего платежа – 6 384 руб. 94 коп. При этом сумма комиссии за начисление кредитных средств составляет 1 990 рублей.
Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей» предусмотрено, что размер штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1 000 рублей, за второй подряд пропуск – 1 500 рублей, за третий подряд – 2 000 рублей.
На основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредита, в соответствии с п. 1 указанного заявления, с ней был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет на имя ответчика, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента.
ФИО2, на момент написания заявления понимала, полностью была согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Согласно представленного в суд расчета суммы задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 124 390 руб. 14 коп., из которых: 34 038 рублей – сумма основного долга, 90 352,14 рублей – сумма неуплаченных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения №.
В Приложении № (реестр заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ) под порядковым номером № указан № договора №, заключенный с ФИО2, сумма просроченного основного долга – 34 038 рублей, сумма просроченных процентов – 90 352,14 рублей, общая сумма задолженности –124 390,14 рублей. При этом стоимость уступаемого права требования составляет 1 219,02 рублей.
ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на расчетный счет на карту ФИО2, в день заключения договора, что следует из представленного расчета, графика платежей.
Таким образом, в суде установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 390 руб. 14 коп., из которых: 34 038 рублей – сумма основного долга, 90 352,14 рублей – сумма неуплаченных процентов.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предъявлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ответчик ФИО1, свои обязательства по договору займа не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.
В материалы дела представлен Договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП U/F/C/ (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнителю от своего имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные соответствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.
Под порядковым номером 5 Реестра на оказание услуг указано: ФИО2, № договора № – составление искового заявления, стоимость услуги составляет 10 000 рублей.
Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП U/F/C/, следует, что стоимость юридических услуг за составление искового заявления составляет 10 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП U/F/C/ 3 294 505,49 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в виде услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:
- образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО НБ «Траст», в размере 124 390 руб. 14 коп.,
- в возмещение понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей,
- в возмещение понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 687,80 рублей,
а всего 138 077 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин