Дело № 2-1311/2025
УИД 48RS0002-01-2023-002593-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.
при секретаре Пыпиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.10.2010 между НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита, истец в соответствии с кредитным договором исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 59 863 руб. 45 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету от 13.12.2012. Право требования по кредитному договору № от 07.10.2010 передано НБ «ТРАСТ» по договору цессии № НБТ/БА-1/12, заключенному с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по данному кредитному на основании договора цессии № от 12.05.2020 АО «ФАСП». 13.05.2020 АО «ФАСП» передало ц право требования по кредитному договору по договору цессии №. Ответчик в установленные сроки обязательства не выполнил, в результате образовалась задолженность. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 117 917 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 558 руб. 36 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Пункт 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.10.2010 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 863 руб. 45 коп. под процентную ставку 13 % годовых на срок 24 месяца.
При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, также должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с учетом подписанного заемщиком графика погашения платежей. При этом ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, соответствующие тарифам.
С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
13.12.2012 право требования по кредитному договору № передано по договору цессии № НБТ/БА-1/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».
12.05.2020 право требования по кредитному договору на основании договора цессии № перешло от ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» к АО «ФАСП».
На основании заключенного договора цессии № от 13.05.2020 АО «ФАСП» передало ООО «СФО Ф-Капитал» право требования по кредитному договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Ф-Капитал» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования согласно условиям Договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.
В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Ф-Капитал») должнику направлено уведомление об уступке права, требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного сторонами не предоставлено.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 пользу ООО «СФО Ф-Капитал».
25.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ отменен.
16.06.2023, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истец обратился в районный суд, поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с указанной даты - дня направления настоящего искового заявления.
Из согласованных сторонами условий кредитного договора от 07.10.2010 следует, что денежные средства предоставлены ответчику на срок 24 месяца, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, которым также установлено, что последний платеж должен быть произведен ответчиком до 08.10.2012.
Поскольку порядок возврата денежных средств, поступивших ответчику по кредитному договору, установлен в виде ежемесячных платежей и срок последнего платежа - 08.10.2012, то на момент обращения истца за судебной защитой истек срок исковой давности по взысканию последнего платежа и всех предшествующих ему платежей. Оснований для применения иного срока и порядка возврата кредитных денежных средств из материалов настоящего дела не следует. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования истца по взысканию процентов, комиссии, штрафа, начисленных в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по кредитному договору, являются производными от основного требования о взыскании долга и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2010 в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.
Председательствующий С.М. Полосина