Дело № 2-2255/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001824-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 5 октября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23 января 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб. сроком до 24 января 2028 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом: 15,5% годовых – с даты заключения договора по 15.03.2023 г. включительно, 26,5% годовых - с 16.03.2023 г. по дату фактического возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 25 июля 2023 года за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 2201509 руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты в сумме 201509 руб. 63 коп.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 25 июля 2023 года в сумме 2201509 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 января 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб. сроком до 24 января 2028 года под 15,5% годовых за период с даты заключения договора по 15 марта 2023 года и под 26,5% годовых за период с 16 марта 2023 года по дату фактического возврата кредита с условием погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами: в размере 19534 руб. 25 коп. (первый платеж), 48648 руб. 15 коп. (второй платеж), а в дальнейшем в размере, определенном в порядке, указанном в разделе 2 Условий кредитования Правил автокредитования.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в анкете-заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, согласии на взаимодействие с третьими лицами, Правилах автокредитования. Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.

ФИО2 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Требование банка о досрочном возврате задолженности ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 июля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 2201509 руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 2000000 руб., плановые проценты в сумме 201509 руб. 63 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № № от 23 января 2023 года ФИО2 не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 23 августа 2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая, исходя из цены иска в размере 2201509 руб. 63 коп., подлежит взысканию с ответчика в сумме 19207 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 23 января 2023 года по состоянию на 25 июля 2023 года в сумме 2201509 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19207 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года